АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А28-364/2018

г. Киров

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>),

третье лицо – акционерное общество «Региональный информационный центр Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>)

о взыскании 49 739,76 рублей,

при участии в судебном заседании:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО2,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.06.2017 №80-УЖХ/17,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 49 739 рублей 76 копеек задолженности по перечислению абонентской платы от пользователей систем коллективного приема телевидения (СКПТ) за период с апреля по октябрь 2017 года по агентскому договору от 28.03.2017 №6.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональный информационный центр Кировской области» (далее – третье лицо, АО «РИЦ КО»).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика сумму долга подтвердил, указав на отсутствие денежных средств для его оплаты.

Третье лицо письменный отзыв в отношении заявленных требований не представило, направило в суд сведения размере поступившей от населения платы за пользование СКПТ за спорный период.

В судебное заседание третье лицо явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предпринимателем (принципал; коммерческое обозначение – «ПАНН-ТЕЛЕСЕРВИС) и Обществом (агент) заключен агентский договор от 28.03.2017 №6 с учетом протокола разногласий (далее – договор), по условиям которого агент обязуется выполнять по заданию принципала следующие виды услуг: производить ежемесячно начисление и сбор абонентской платы за пользование системой коллективного приема телевидения (СКПТ) многоквартирных жилых домов (согласно Приложению №1), по лицевым счетам нанимателей и собственников жилых помещений домов на основании данных, полученных от принципала о пользователях СКПТ, а также обработку информации о поступивших платежах (пункт 1.1.1. договора).

В частности, согласно пунктам 2.2.2., 2.2.5., 2.2.6. договора агент обязуется: формировать и печатать платежные документы на оплату услуг через АО «РИЦ КО» с включением в них строки «Коллективная антенна» по лицевым счетам нанимателей и собственников жилых помещений, являющихся пользователями СКПТ; после сбора абонентской платы по ЕПД АО «РИЦ КО», последний производит расчет с принципалом через банк перечислением средств на его расчетный счет; осуществлять распечатку и предоставлять принципалу информацию о начислениях и поступлениях денежных средств от пользователей за оказываемые услуги раз в квартал по запросу принципала.

В свою очередь, принципал обязался ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца предоставлять агенту информацию о вновь подключенных либо отключенных пользователях СКПТ (пункт 2.1.3. договора).

В соответствии с пунктами 1.1.2., 8.7. договора размер платы за пользование СКПТ определяется принципалом и доводится до сведения агента за 1 месяц письменным извещением.

В пункте 1.1.3. договора указан размер платы за пользование СКПТ на момент заключения договора: вид приема ТВ программ – «Базовый» (каналы 1,3) – 30 рублей, «Расширенный» (каналы 1,3,5,7,9,12) – 53 рубля, «Расширенный» (каналы 1,3,5,7,9,12,21,23,25,27,33,38,45,50,60) – 76 рублей, «Цифровой» (1й мультиплекс, 2й мультиплекс) – 76 рублей.

В соответствии с приказом Предпринимателя от 06.07.2017 №7 с 01.09.2017 установлены следующие тарифы: пакет «Базовый» (каналы 1,3) – 35 рублей; «Расширенный» (каналы 1,3,5,7,9,12) – 63 рубля; «Расширенный» (каналы 1,3,5,7,9,12,21,23,25,27,33,38,45,50,60) – 86 рублей; «Цифровой» (1й мультиплекс, 2й мультиплекс) – 86 рублей.

Сведения о новых тарифах вручены Обществу 04.08.2017.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора ежемесячное вознаграждение агента устанавливается в размере 8% (в том числе НДС 18%) от суммы денежных средств, поступивших от населения за пользование СКПТ многоквартирных жилых домов. Сумма вознаграждения удерживается АО «РИЦ КО» из сумм, оплаченных населением, и перечисляется на расчетный счет агента.

Срок действия договора: с 01.04.2017 по 31.12.2017 с возможностью автоматической ежегодной пролонгацией (пункты 6.1, 6.2. договора).

04.08.2017 Предприниматель вручил Обществу письмо от 20.07.2017 №66 с проектом дополнительного соглашения, предложив дополнить договор пунктом 2.2.10., следующего содержания: «В целях правильного исчисления полученного принципалом дохода по требованию ИФНС по Кировской области ежемесячно по итогам предыдущего месяца предоставлять принципалу акт выполненных работ содержащий следующие сведения: начислено абонентской платы за пользование СКПТ; поступило абонентской платы от населения в АО «РИЦ КО»; процент вознаграждения агента за начисление и сбор абонентской платы; фактически удержано вознаграждение агента; перечислено денежных средств от населения за пользование СКПТ принципалу».

Общество дополнительное соглашение не подписало.

В письме от 07.11.2017 №186 Предприниматель просил Общество предоставить сведения о начислениях и поступлениях денежных средств от пользователей СКПТ за оказываемые принципалом услуги.

Общество оставило данное письмо без ответа.

Истец указывает, что за период с апреля по октябрь 2017 года ответчик должен был начислить пользователям СКПТ абонентскую плату в сумме 80 045 рублей, представил счета на оплату от 20.04.2017 №157, от 20.05.2017 №158, от 20.06.2017 №159, от 20.07.2017 №160, от 21.08.2017 №161, от 30.09.2017 №162, от 20.10.2017 №185.

По расчету истца размер задолженности по перечислению абонентской платы от пользователей СКПТ составляет 49 739 рублей 76 копеек, исходя из того, что согласно сведениям АО «РИЦ КО» пользователи внесли абонентскую плату в общей сумме 60 841 рубль 05 копеек, на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 6 234 рубля 01 копейка, вознаграждение агента составило 4 867 рублей 28 копеек.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, претензия от 27.11.2017 №190 вручена Обществу 28.11.2017.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

По общему правилу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение (в данном случае АО «РИЦ КО»).

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, в том числе в части уведомления ответчика о вновь подключенных либо отключенных пользователях СКПТ, а также об изменении цен на услуги.

В то же время ответчик поступившую от населения абонентскую плату (за вычетом своего вознаграждения) в полном объеме истцу в спорный период не перечислил. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 49 739 рублей 76 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет и установил, что расчет соответствует условиям договора и иным материалам дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 49 739 рублей 76 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 212 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 49 739,76 (сорок девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 76 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 212 (двести двенадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2018 № 3.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЕ.Ю. Прозорова