ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-15422/2023

г. Владимир

29 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ГК «Современные транспортные технологии» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2024 по делу № А43-15422/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Е-Промо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об индексации присужденной решением суда от 02.11.2023 суммы, 

при участии:

от акционерного общества «ГК «Современные транспортные технологии» - ФИО1 паспорт гражданина РФ, доверенность № 163 от 24.07.2024 сроком действия 31.12.2025, диплом от 02.07.2007 № 3382, свидетельство о заключении брака,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Е-Промо» (далее – ООО «Е-Промо») с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу № А43-15422/2023.

 Определением от 19.08.2024 Арбитражный суд Нижегородской области произвел индексацию денежной суммы, взыскал с акционерного общества «ГК «Современные транспортные технологии» (далее – АО «ГК «Современные транспортные технологии») в пользу ООО «Е-Промо» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Нижний Новгород 1 159 284 руб. 92 коп. в качестве индексации присужденных решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2023 по делу № А43-15422/2023 денежных сумм.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ГК «Современные транспортные технологии» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм следует исходить из того, что взыскатель и должник созданы для осуществления деятельности в Нижегородской области, в связи с чем, расчет необходимо производить по индексу потребительских цен по региону Нижегородская область.

Считает, что сумма индексации присужденных денежных сумм на 31.07.2024, исходя из ИПЦ по Нижегородской области, составляет 1 009 360 руб. 12 коп.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2023 по делу № А43-15422/2023 иск ООО «Е-Промо» удовлетворен частично, с АО «ГК «Современные транспортные технологии» взыскано в пользу истца 12 261 878 руб. 21 коп. долга, 4 812 252 руб. 29 коп. пени, 92 831 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск АО «ГК «Современные транспортные технологии» судом оставлен без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

ООО «Е-Промо» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением от 02.11.2023 денежных сумм.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

 Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 22.07.2021 N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19147).

В силу пункта 4 Официальной статистической методологии, индекс потребительских цен исчисляется с целью характеристики изменения потребительских расходов населения на товары и платные услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим (базисным) периодом под влиянием изменения цен на эти товары и услуги по отдельным субъектам Российской Федерации и Российской Федерации в целом.

Таким образом, целью индексации является восстановление покупательской способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения.

Для расчета суммы индексации необходимы данные о присужденной денежной сумме, периоде индексации для определения индекса потребительских цен, цифре индекса по региону или по Российской Федерации.

Указанный правовой подход к расчету суммы индексации приведен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800.

Расчет суммы индексации произведен заявителем с применением ежемесячных федеральных индексов потребительских цен на товары и услуги, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата) в сети «Интернет» и составляет 1 159 284 руб. 92 коп. за период с 02.11.2023 по 31.07.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

 Довод заявителя о том, что суд при исчислении размера индексации присужденных сумм должен был руководствоваться индексом потребительских цен по региону - Нижегородская область, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Данный довод противоречит буквальному содержанию третьего абзаца части 1 статьи 183 АПК РФ (в ред. Федеральный закон от 11 июня 2022 г. N 177-ФЗ), согласно которой, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»».

Поскольку иное не было установлено ни федеральным законом, ни договором между ООО «Е-Промо» и АО «ГК «СТТ», суд при исчислении размера индексации присужденных сумм верно руководствовался ИПЦ в Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об индексации присужденных денежных сумм государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2024 по делу №А43-15422/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ГК «Современные транспортные технологии» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья Е.Н. Беляков