Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71918/2018

30 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект»

ответчик:  акционерная компания «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖА ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2018;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖА ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – ответчик) 6.000.000 руб. задолженности по договору от 09.02.2016 № WHSD-DR-SC-0945 (далее – Договор); 51.246 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 28.05.2018.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

09.02.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по строительству наружных сетей водоотведения на Секции 01 и Секции 02 в рамках четвертой очереди строительства ЗСД.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком не в полном объеме.

29.12.2017 сторонами подписано соглашение о зачете однородных требований, пунктом 7.1 которого закреплена обязанность ответчика перечислить истцу 19.057.342 руб. 71 коп. в соответствии с согласованным графиком.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств в размере 3.000.000 руб. 31.03.2018 и 3.000.000 руб. 30.04.2018, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела; ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию проценты в размере 51.246 руб. 57 коп. за период с 01.04.2018 по 28.05.2018

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖА ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» 6.000.000 руб. задолженности по договору от 09.02.2016 № WHSD-DR-SC-0945; 51.246 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 53.256 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                         Пономарева О.С.