АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47244/2018

г. Нижний Новгород                                                                    14 января 2019 года

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-2068),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» 

(ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Кстовского района 

(ОГРН 

<

***>)

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» (далее – ООО «Водоканал Кстовского района») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Кстовского района (далее – МУП «Водоканал» Кстовского района) о взыскании 7670380 руб. 38 коп. суммы основного долга.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

В определении от 30.11.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,     либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                   но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования по существу не оспорил, указал, что заявленные требования являются текущей задолженностью предприятия, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» Кстовского района (заказчик) и ООО «Водоканал Кстовского района» (подрядчик) заключен договор № 12/06 от 23.12.2016 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по очистке КНС, прочистке канализационных коллекторов, замене насосного оборудования и автоматики, а также работы по замене аварийных участков напорных коллекторов и водоводов, находящихся в ведении заказчика, а также выполнить другие работы и мероприятия для ликвидации чрезвычайных ситуаций в соответствии с техническими заданиями, дефектными ведомостями и сметной документацией, руководствуясь решениями комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуации и обеспечению пожарной безопасности Кстовского муниципального района.

Пунктом  2.1. договора установлено, что цена договора  определяется на основании согласованных сторонами смет.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Факт надлежащего исполнения ООО «Водоканал Кстовского района» обязательства по договору № 12/06 от 23.12.2016 подтверждается актами о приемке выполненных работ №1, от 31.05.2018, от 30.03.2018, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1062729 руб.                 94 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2016-01.06.2018.

Между МУП «Водоканал» Кстовского района (заказчик) и ООО «Водоканал Кстовского района» (подрядчик) заключен договор № 12/05 от 23.12.2016 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по очистке трех КНС, прочистке канализационного коллектора пос. Дружный Кстовского района Нижегородской области, замене насосного оборудования и автоматики, а также работы по замене аварийного участка напорного коллектора и участка водовода Ольгино–Дружный для ликвидации чрезвычайной ситуации в соответствии с техническими заданиями, дефектными ведомостями и сметной документацией, руководствуясь решением №61 комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Кстовского муниципального района от 22.12.2016.

Пунктом. 2.1. договора установлено, что цена договора  определяется на основании согласованных сторонами смет.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Факт надлежащего исполнения ООО «Водоканал Кстовского района» обязательства по договору № 12/05 от 23.12.2016 подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.05.2018, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере                                6489093 руб. 95 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2016-01.06.2018.

Кроме того, между МУП «Водоканал» Кстовского района (заказчик) и ООО «Водоканал Кстовского района» (подрядчик) заключен договор № 10/04 от 10.10.2016 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по очистке от мокрого ила и грязи камеры приемного отделения КНС №3 пос. Дружный Кстовского района Нижегородской области в соответствии с техническим заданием и сметной документацией.

Согласно пункту 2.1. цена договора составляет в соответствии со сметным расчетом 618556 руб. 49 коп.

Оплата выполненных работ осуществляется по настоящему договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.1. договора).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору №10/04 от 10.10.2016 подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.10.2016, а также соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере                                118556 руб. 49 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за  1 квартал 2018 года.

Направленное ответчику претензионное письмо15.08.2018 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Водоканал Кстовского района» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2013 по делу №А43-24798/2013 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Водоканал» Кстовского района.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014 по делу №А43-24798/2013 МУП «Водоканал» Кстовского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2015 производство по делу №А43-24798/2013 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2015 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу №А43-24798/2013 о банкротстве МУП «Водоканал» Кстовского района возобновлено.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 по делу №А43-24798/2013).

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Применительно к настоящему делу, обязательства по оплате за выполненные истцом работы по актам выполненных работ возникли после 31.07.2015 (то есть после даты возобновления производства по делу №А43-24798/2013 (31.07.2015)), таким образом последние относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно представленному отзыву, МУП «Водоканал» Кстовского района исковые требования по существу не оспорило.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Водоканал Кстовского района» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           61352 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Кстовского района (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Кстовского района" (ОГРН 

<

***>) 7670380 руб. 38 коп. долга, а также 61352 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья              К.А. Логинов