РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58787/22-82-368

г. Москва

17 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МОЭК" к ООО "УК "ОРИОН" о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "УК "ОРИОН" о взыскании неустойки в сумме 26 124 руб. 08 коп..

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату основного долга, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что данный частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым  актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды за период февраль 2020 г.

Истец явку обеспечил, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку обеспечил, против требования истца о взыскании неустойки не возражал, представил отзыв на иск с доказательствами погашения задолженности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечивших явку полномочных представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орион» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 02.114501-ТЭ от 08.02.2021 (далее - Договор), предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных Договором.

В соответствии с условиями Договора № 02.114501-ТЭ от 08.02.2021 за период ноябрь 2021 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 1 016 268,43 руб. РФ, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Условиями Договора предусмотрена возможность направления юридически значимых и расчетно-платежных документов через систему электронного документооборота (ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов по договору № 02.114501-ТЭ от 08.02.2021. Акт приемки-передачи был получен потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

Согласно условиям Договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 Договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 1 016 268,43 руб.

В обоснование уточненного иска истец указал на то, что ответчик оплатил поставленную ему в указанный период тепловую энергию в полном объеме с нарушением сроков, согласованных условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 г.» установлено, что до 01.01.2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 19.12.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 26 124,08 руб.

Содержащийся в качестве приложений к заявлению об уточнении размера исковых требований, приобщенных к материалам дела, расчет неустойки, судом проверен, признан арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем подлежит применению.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку документально подтверждено истцом и не оспорено ответчиком.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ, вместе с тем излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании долга с ответчика в сумме 1 016 268 руб. 43 коп., прекратить производство по делу № А40-58787/22-82- 368 в части данного требования.

Взыскать с ООО "УК "ОРИОН" в пользу ПАО "МОЭК" неустойку в сумме 26 124 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 21 725 руб., ранее уплаченную по платежному поручению №31640 от 31.03.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.Р. Абызова