Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-2383/2024

Дело № А33-14218/2023

11 июля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Алферова Д.Е., Барской А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб- 

конференции помощником судьи Радюковой О.Л., 

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции  

представителя акционерного общества «Краевая дорожно-эксплуатационная организация»  

ФИО1 (доверенность от 22.03.2024, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества  

«Краевая дорожно-эксплуатационная организация» на решение Арбитражного суда  

Красноярского края от 28 ноября 2023 года по делу № А33-14218/2023, постановление  

Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года по тому же делу, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Электросервис») обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному  обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее - ответчик, АО «КрайДЭО») о взыскании суммы задолженности по  договору субподряда № АО-19/94-2022 от 24.02.2022 в размере 1 956 551 рубля 32 копеек.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  11 апреля 2024 года решение от 28 ноября 2023 года оставлено без изменения.  

АО «КрайДЭО»» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского  края от 28 ноября 2023 года по делу № А33-14218/2023, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года по тому же делу отменить в  связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением  норм материального права: статей 173.1, 174, 723 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, работы по договору выполнены  некачественно, не устранены замечания относительно выявленных недостатков по  договору.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель АО «КрайДЭО» подтвердил доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между  АО «КрайДЭО» (генподрядчиком) и ООО «Электросервис» (субподрядчиком) заключен  договор субподряда от 24.02.2022 № АО-19/94-2022 на выполнение работ по  восстановлению искусственного освещения на автомобильных дорогах общего  пользования в Канском и Манском районах Красноярского края.  

Платежным поручением от 11.04.2022 № 2623 на сумму 319 567 рублей 22 копейки  генподрядчик перечислил субподрядчику аванс по договору.  

Ссылаясь на выполнение работ по договору субподряда, на неисполнение  ответчиком обязательств по их оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из выполнения  субподрядчиком обязательств по договору от 24.02.2022 № АО-19/94-2022.  

Истцом в материалы дела представлено письмо от 30.10.2023 № 27 с  приложенными к нему фотоматериалами, согласно которому гарантийные обязательства  по договору по устранению выявленных дефектов исполнены 16.10.2023, освещение  осуществляется по нормам.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что выполнение истцом работ на объекте ответчиком не оспаривается,  работы имеют потребительскую ценность.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения  недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в  договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или  заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что субподрядчик устранил  недостатки работ в рамках гарантийных обязательств по договору, пришли к выводу о  доказанности факта выполнения спорных работ истцом.  

Учитывая, что ответчик не доказал обоснованность мотивов отказа от подписания  односторонних актов о приемке выполненных работ, результат работ по договору принят  уполномоченным от ответчика лицом по доверенности, суды правомерно удовлетворили  исковые требования.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и  апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку установленных ими  доказательств и фактических обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Красноярского края от 28 ноября 2023 года по делу № А33-14218/2023, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  

основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2023 года по делу   № А33-14218/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  11 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда  Красноярского края от 28 ноября 2023 года по делу № А33-14218/2023, постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 года по тому же делу,  принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  6 мая 2024 года.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко 

Судьи Д.Е. Алферов  А.Л. Барская