АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6257/2022

13 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022

по делу № А73-6813/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО1

об изменении очередности в реестре требований кредиторов

в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)   

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2018 (резолютивная часть от 19.12.2018) кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» (далее - КПК «Восточный Фонд Сбережений», кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим КПК «Восточный Фонд Сбережений» утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 требование ФИО1 (далее также кредитор) о включении в реестр требований кредиторов КПК «Восточный Фонд Сбережений» основного долга в размере 7 752 886,69 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и после завершения расчетов с иными кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В рамках данного дела ФИО1 28.03.2022 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила об изменении очередности в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2022 жалоба ФИО1 отклонена.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                       от 24.10.2022 отменены определение от 22.10.2020 и определение                          от 13.05.2022 по настоящему делу о банкротстве кооператива. Требование ФИО1 в размере 7 752 886,69 руб. основного долга включено                в реестр требований кредиторов КПК «Восточный Фонд Сбережений».

В частности, требование ФИО1 в сумме 700 000 руб. основного долга включено в первую очередь реестра требований кредиторов КПК «Восточный Фонд Сбережений», требование в сумме 7 052 886,68 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись постановлением суда апелляционной инстанции                 от 24.10.2022, ФИО1 в кассационной жалобе просит выплатить принадлежащие ей денежные средства в порядке первой очереди.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность апелляционного постановления.

Изучив материалы дела, проверив законность постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены (изменения) отсутствуют.

Из материалов дела следует, что кредитор в подтверждение обоснованности заявленного требования представила договоры от 31.07.2017 № 17ФП001-5012, от 19.10.2017 № 17ФХ001-5384 передачи личных сбережений, заключенные между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) в соответствии с которыми, последняя передала КПК «Восточный Фонд Сбережений» – личные сбережения в сумме 7 752 886,69 руб., что подтверждается личной книжкой ФИО1 по счету, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Узнав о введении в отношении должника ликвидационной процедуры, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 7 752 886,69 руб. основного долга в реестр требований кредиторов КПК «Восточный Фонд Сбережений».

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 требование ФИО1 в заявленном размере признано обоснованным, однако, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, ввиду его подачи после закрытия реестра требований кредиторов.

Так, срок для предъявления требований к должнику, установленный пунктом 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002                             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                                           (далее - Закон о банкротстве), истек 28.02.2019. В свою очередь, заявление ФИО1 о включении требования в размере 7 752 886,69 руб. в реестр требований кредиторов должника было направлено в арбитражный суд 26.08.2020.

28.03.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила об изменении очередности в реестре требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, посчитав, что основания для удовлетворения заявления об изменении очередности требования включенного в реестр отсутствуют, отказал в его удовлетворении (определением от 13.05.2022), отметив, что законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность изменения правового режима удовлетворения требований кредиторов, предъявленных должнику, находящемуся в процедуре банкротства (изменение реестровых требований на текущие), поскольку отнесение соответствующего требования к реестровому либо текущему неразрывно связано с датой возбуждения дела о банкротства.

Рассматривая апелляционную жалобу ФИО1 на определение суда первой инстанции от 13.05.2022, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном случае, правовой интерес заявителя заключался в изменении очередности всей суммы долга путем обжалования судебного акта от 22.10.2020 в апелляционном порядке, в связи с чем основания для принятия определения от 13.05.2022 у суда первой инстанции отсутствовали.

Приняв во внимание, пояснения ФИО1 о том, что о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства ей стало известно в августе 2020 года, а до этого сведений, из которых она должна была узнать о банкротстве должника от конкурсного управляющего                   КПК «Восточный Фонд Сбережений», ей не поступало; заявителем требования является физическое лицо - непрофессиональный участник арбитражного процесса, возраст заявителя (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); отсутствие возможности отслеживания движения настоящего дела с использованием сети «Интернет», в том числе в связи со значительным количеством требований, поступивших от кредиторов в арбитражный суд в рамках дела         № А73-6813/2018, апелляционный суд признал, что в действиях                ФИО1 отсутствуют признаки недобросовестности и неразумности, в связи с чем в исключительном порядке признал причины пропуска срока уважительными, а срок для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов - подлежащим восстановлению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, счел подлежащим отмене определение суда первой инстанции от 13.05.2022 и определение от 22.10.2020 в части указания на удовлетворение требований ФИО1 в порядке пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве, и применив положения статьи 189.5 Закона о банкротстве, определяющей порядок очередности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (пайщиков), постановил, что требования ФИО1 в сумме 700 000 руб. основного долга подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов                               КПК «Восточный Фонд Сбережений», в сумме 7 052 886,68 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, полагает, что суд апелляционной инстанции верно и в полной мере установил имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В статье 189.5 Закона о банкротстве регламентированы особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (пайщиков).

Названная норма Закона о банкротстве четко разграничивает основную сумму долга по договору передачи личных сбережений от иных выплат (упущенной выгоды, финансовых санкций).

Апелляционный суд, обоснованно исходил из того, что пункт 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относит расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 000 руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика). В связи с этим, оставшаяся сумма требований заявителя в размере 7 052 886,68 руб. подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра (подпункт 1 пункта 3 статьи 189.5).

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, судом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда                         от 24.10.2022 по делу № А73-6813/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           С.О. Кучеренко

 

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин

А.Ю. Сецко