Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Город Калининград

                 Дело №

А21-7927/2020

«02»   ноября   2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельма» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компарк» (ОГРН 

<

***>)  

о      взыскании, 

при участии в заседании:   

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

ООО «ТД «Сельма» обратилось в арбитражный суд с иском к               ООО «Компарк» о взыскании 6 679 190 руб. задолженности по договору займа и 400 751 руб. 40 коп. пени. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска в суд не представил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Истец (займодавец; в тексте договора опечатка) и ответчик (заемщик) заключили договор займа от 12.04.2019 № 12-04/2019 (с учетом дополнительного соглашения от 26.11.2019). 

Оригиналы договора и дополнительного соглашения предоставлены суду в заседании 02.11.2020. 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 6 679 190 руб. по платежным поручениям от 12.04.2019 № 130, от 28.05.2019 № 176, от 04.06.2019 № 189, от 11.06.2019 № 203, от 20.06.2019 № 211, от 25.07.2019 № 245, от 15.08.2019 № 268, от 14.05.2019 № 158.  

Ссылаясь на невозврат ответчиком заемных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа. 

Поскольку срок возврата займа наступил и, как следствие этому, основания для нахождения у ответчика заемных средств отпали, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с него в пользу истца суммы займа 6 679 190 руб. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа, предусмотренную пунктом 2 дополнительного соглашения от 26.11.2019, в общем размере 400 751 руб. 40 коп.  

С учетом нарушения ответчиком срока возврата займа, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компарк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельма» задолженность 6 679 190 руб., пени 400 751 руб. 40 коп.. расходы по госпошлине 58 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина