АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» апреля 2019 годаДело № А53-37626/18

Резолютивная часть решения объявлена   «09» апреля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «12» апреля 2019 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Аква-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП  306616822900020)  о расторжении договора, взыскании

при участии:

от истца: директор ФИО3 (приказ, решение) 

от ответчика:  ФИО2 (паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Аква-Юг»  (истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности по договору от 13.06.2018 в размере 80 338 руб., расторжении договора.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела переписки сторон. Суд протокольным определением приобщил переписку к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска по основаниям, приведенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву. Суд протокольным определением приобщил дополнения к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Аква-Юг» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор № МИ Ростов-на-Дону 01/18 на оказание услуг (договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам Заказчика оказывать услуги   по проведению маркетинговых исследований   (услуги) согласно заданиям по форме, согласованной сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

Характеристики услуг, наименование действий, перечень групп товаров, в отношении которых проводятся исследования, порядок оплаты и сроки исполнения устанавливаются сторонами в соответствующих Приложениях, которые после подписания становятся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Услуги по настоящему договору предоставляются по мере возникновения потребности у Заказчика. 

В рамках настоящего договора Исполнитель передает Заказчику исключительное право на результат оказания услуг в полном объеме (ст.1285 ГК РФ). В предусмотренную настоящим договором стоимость услуг (п. 5.1) входит вознаграждение Исполнителя за передачу исключительного права. Исключительное право на результаты услуг переходит к Заказчику с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель не имеет права передавать результаты исследования третьим лицам (п. 1.1, 1.2 договора) .

В Приложении № 1 к договору, предметом исследования являлось проведение проверки - Аудит ТТ (торговых точек) по заданию клиента с заполнением отчетности по продукции компании ФИО4. В обязанности Исполнителя входило: подготовка и проведение исследования, заполнение чек-листов по результатам каждого посещения, фотосъемка посещения, предоставление объективных достоверных данных, оформленных в виде отчета (файл Excel), предоставление аналитического отчета по результатам исследования.

В силу п. 2.1 договора исполнитель обязан:

выполнить работу (оказать услугу) в сроки и в порядке, согласованные Сторонами в соответствующих приложениях.

в течение 3 рабочих дней со дня окончания выполнения работ/оказания услуг представить Заказчику подписанный со своей стороны Отчет, подтверждающий выполнение работ/оказание услуг, указанных техническом задании (Приложение № 1). Отчет предоставляется по форме Приложений к техническому заданию, не позднее 7 рабочих дней после окончания всех работ. Исполнитель предоставляет результаты исследований в письменном и электронном виде. Электронный адрес Заказчика -antonenko_sl@list.ru.

выполнить работы/оказать услуги лично, если иное дополнительно не согласовано сторонами.

Заказчик обязан:

предоставить формы отчетов для заполнения — утвердить разработанные отчетные формы. (Приложения №1/1, №1/2 к техническому заданию).

в течение 10 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ/оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний к качеству выполненных работ/оказанных услуг в указанный в настоящем пункте срок направить Исполнителю письменный отказ с указанием причин отказа.

принять у Исполнителя работу/услугу после устранения замечаний и подписать акт выполненных работ/оказанных услуг. Если недостатки исполнителем не устранены, акт выполненных работ/оказанных услуг не подписывается (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора качество услуг и результаты оказания услуг должны соответствовать следующим обязательным требованиям: принципам системности, систематичности, комплексности, целеполагания, множественности источников информации.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 114 840 руб.

В силу п. 5.2 договора порядок оплаты: выплачивается двумя частями:

аванс, 70% в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем,

 30% в течение 3 рабочих дней после подписания акта приемки-передачи услуг на основании счета, выставленного исполнителем.

Счета подлежат оплате в течение 3 рабочих дней с момента их предоставления заказчику (п. 5.3 договора).

В силу п. 5.5 договора после представления услуг Стороны подписывают акт приемки-передачи услуг, который направляется исполнителем в день оказания услуг. Не позднее 5 рабочих дней с даты получения результатов услуг, Заказчик обязан вернуть Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг.

Пунктами 7.1, 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств, взятых на себя сторонами. Любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в случае существенных нарушений условий другой стороной, длящихся в течение 30 дней с даты направления уведомления о таком нарушении, или в случае если в отношении другой стороны Соглашения будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Общая продолжительность исследования согласно условиям договора, составляет 21 календарный день: аудит - 02.07.2018-23.07.2018, аналитический отчет - 20.07.2018 - 23.07.2018.

Заказчиком произведена оплата аванса в размере 80338 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2018 № 13539.

Как указывает истец, ответчиком в начале августа 2018 года на эл. почту для ознакомления были представлены отчеты аудиторов исполнителя по торговым точкам и финальный отчет аудитора. При исследовании отчетов аудиторов по торговым точкам истцом было обнаружено несоответствие отчетов аудиторов ответчика, фактическим данным и предоставленным к отчету аудиторов фотографиям, сделанным на торговых точках, прилагаемым к отчету: несоответствие отчетов по торговым точкам, предоставленным фото, незаполненные графы в отчетах, некорректно заполненные графы и т.д.  Стороны договорились, что ответчик, устранит замечания, в соответствии с условиями договора, предоставит отчеты аудиторов в срок до 10.09.2018, что подтверждается электронными письмами сторон от 29.08.2018, 30.08.18.

Как указывает истец, в установленный срок, отчеты по торговым точкам не получены.

10.09.2018 истцом в адрес ответчика по электронной почте направлено письмо, с запросом информации об устранении недостатков оказания услуг. Данное письмо оставлено без ответа.

14.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора на оказание услуг и возврата аванса в размере 80 338,00 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, мотивированного отказа не последовало. 

По мнению истца, работы по договору до настоящего времени ответчик не выполнил.

Ответчик возражает против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь, в том числе, на то,  что условия договора в части оказания маркетинговых услуг были выполнены своевременно и полностью, аудит, как таковой, проведен работниками ответчика.

Как видно из материалов дела, до 20.06.2018  ответчик направил в адрес истца все разработанные отчетные формы, сметы. Все материалы для проекта - бриф, отчетность, все виды отчетов, Аналитический отчет, Отчеты координатора разработаны ответчиком полностью    самостоятельно    и    являются    его    интеллектуальной собственностью.

04.07.2018 истец сообщил ответчику, что предоплата по договору будет осуществлена до 10.07.2018, и попросил приступить к работам. 

Ответчик приступил к работам по маркетинговым исследованиям (оказанию услуг) 04.07.2018, после чего произведена оплата работ платежным поручением от 12.07.2018.

12.07.2018 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой внести в отчетные формы дополнительную информацию по новым вкусам - напиткам, которую пропустило сотрудник компании ООО «Компании ФИО4» Вера. Ответчиком внесены изменения в отчетные формы.

Как указывает ответчик и подтверждено материалами дела, им проводились исследования для истца в период с 04.07.2018 по 30.07.2018. 

Отчеты по выполнению работ предоставлялись ежедневно, что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской сторон. Аналитический отчет координатора проекта был предоставлен до 01.08.2018 года (с полными рекомендациями, аналитикой полученной в ходе исследования). Кроме того, по просьбе истца ответчиком проведен повторный аудит  на бесплатной основе и подготовлен дополнительный расширенный отчет.

07.08.218 ответчиком были направлены в адрес истца  акт выполненных работ и счет на оплату, 08.10.2018 ответчик повторно направил документы в адрес истца, а также попросил оплатить задолженность по договору в размере 34502 руб., после чего, 27.10.2018 истцом в ответ на письмо ответчика от 08.10.2018 представлена претензия, содержащая замечания в отношении представленных отчетов.

В судебном заседании истец пояснил, что к октябрю 2018 года им  был утрачен интерес к результату выполненных ответчиком работ ввиду чего, общество полагало  возможным требовать от предпринимателя возврата уплаченного аванса в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Компания Аква-Юг» с настоящим в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору от 13.06.2018 в размере 80 338 руб., расторжении договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729), применяющимися к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Стороны подредили факт заключения спорного договора и отсутствие разногласий относительно его условий.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 13.06.2018 в размере 80 338 руб.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, услуги по маркетинговому исследованию объектов оказывались ответчиком истцу в период с 04.07.2018 по 30.07.2017, после чего ответчиком был подготовлен отчет и представлен на утверждение истца.

По сути разногласия сторон возникли ввиду наличия у истца замечаний к оформлению отчета ответчиком, которые, как видно из материалов дела, устранялись последним путем дополнения отчетных форм. 

Переписка, свидетельствующая о ненадлежащем качестве оказываемых услуг непосредственно в период маркетингового исследования  (с 04.07.2018 по 30.07.2018) между сторонами не велась. Доказательства иного в материалы дела не представлены.  

В Постановлении от 23.01.2007 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. Указанная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 18140/09.

Поскольку материалами дела подтверждается  фактическое оказание  услуг ответчиком истцу по спорному договору от 13.06.2018 № МИ Ростов-на-Дону 01/18 на оказание услуг, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы авансового платежа, перечисленной в счет оплаты по договору, не имеется.

Довод истца об утрате интереса к результатам работ несостоятелен, поскольку услуги фактически оказаны, следовательно, подлежат оплате в соответствии с положениями ст. 779, 781 ГК РФ, даже если истец после окончания срока оказания услуг утратил к ним интерес. Кроме того, как видно из материалов дела, начиная с 04.07.2018 ответчиком исполнялись все запросы истца, а именно,  направлялись промежуточные результаты проводимого исследования  (ответы по лояльности, статусы по точкам, отчеты), что дает основания согласиться с утверждением ответчика о фактическом использовании результата выполнявшихся работ истцом.

Истец не был согласен с оформлением отчетной документации, в связи с чем, она переделывалась ответчиком и заново предъявлялась истцу в период с августа по 14.09.2018. В любом случае, в силу положений ст. 717  ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Судом принято во внимание представленное в материалы дела электронное письмо от 17.08.2018, согласно которому истец просит устранить замечания по качеству услуг, провести повторно аудит по маркетинговым исследованиям напитков компании ФИО4, согласно адресной программы, предоставить корректные отчеты аудиторов и фотоотчеты, согласно заданию к договору, а также предложил, в том числе, внести изменения в договор, уменьшив сумму договора на 34452 руб. (сумма окончательного платежа по спорному договору). Окончательный расчет по спорному договору сторонами не произведен, ответчиком соответствующее требование не сформулировано, ввиду чего вопрос соразмерного уменьшения стоимости работ по договору на сумму 34452 руб. в рамках настоящего дела не исследуется и  не разрешается.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 80338 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении спорного договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи  450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору в полном объеме, задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия заключенного между сторонами договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса (пункт 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Данная обязанность по направлению претензии была исполнена истцом (претензия от 14.09.2018).  

Пунктами 7.1, 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств, взятых на себя сторонами. Любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в случае существенных нарушений условий другой стороной, длящихся в течение 30 дней с даты направления уведомления о таком нарушении, или в случае если в отношении другой стороны Соглашения будет возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела подтверждено  фактическое исполнение обязательств по спорному договору.

Доказательств существенного нарушения условий договора со стороны ответчика истцом не представлено.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу, рассчитанной в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, составляет 9214 руб., из которых 3214 руб.- за рассмотрением требования имущественного характера и 6000 руб.- за рассмотрение требования о расторжении договора.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6214 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2018 № 15306 на сумму 3214 руб., от 13.12.2018 № 15803 на сумму 3000 руб.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Аква-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяНовожилова М. А.