АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19  http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6338/2022

7 августа 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества  "Медторгсервис" (143444, Московская область, г. Красногорск, мкр. Опалиха,  ул. Геологов, д. 6, пом. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительными решений Владимирской таможни (600005,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

от 07.02.2022 о классификации товара в соответствии с Единой товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического  союза № РКТ-10103000-22/000004Д,  

от 16.02.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в  декларации на товары,  

от 15.03.2022 об изменении решения о классификации товара в соответствии с  Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза № РКТ-10103000-22/000004ДИ,  

от 15.03.2022 о классификации товара в соответствии с Единой товарной  номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического  союза № РКТ-10103000-22/000016,  

о классификации концентрата бикарбонатного bibag 5008 650 в субпозиции  9018 90 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества "Медторгсервис"   отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Ю. Давыдова