Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13393/2023

31 июля 2023 г.

г. Челябинск

            

Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА ПРЕМИУМ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕАЛ ПРЕМИУМ», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 39 162 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВАНТА ПРЕМИУМ» (далее – истец, ООО «АВАНТА ПРЕМИУМ»), 28.04.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕАЛ ПРЕМИУМ» (далее – ответчик, ООО «АВТОРЕАЛ ПРЕМИУМ»), о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара по договору № ООП /15872 в размере 31 081 руб. 27 коп., задолженность за нарушение срока оплаты поставленного товара неустойку в сумме 8 081 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 05.05.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2023 (л.д. 38-39).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 26-27, л.д. 40, л.д. 42).

В определении суда от 26.06.2023 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В предварительном судебном заседании 25.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.06.2023  (л.д. 36), имеющейся в материалах дела, местом нахождения ООО «АВТОРЕАЛ ПРЕМИУМ» является адрес: 456227, 

<

...>.

Суд направлял ответчику копии определений суда от 05.05.2023 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, от 26.06.2023 о переходе к рассмотрению в порядке общего производства по адресу:  456227, 

<

...>.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27, л.д. 42).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 43).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 43), определение об отложении судебного заседания от 21.03.2022 прибыло в место вручения 04.07.2023, отправителю выслано отправление 12.07.2023 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 05.05.2023, от 26.06.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.05.2023, 27.06.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № ООП/15872 (л.д.9), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего Договора товар - запасные части и принадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств (далее по тексту Договора - «Товар»), а Покупатель обязуется принять указанный Товар и уплатить за него обусловленную договоре цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, Покупатель подтверждает, что Товар по настоящему договору приобретается Покупателем для осуществления и предпринимательской деятельности.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего Договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, основанием для поставки Товара является Заявка, сделанная Покупателем в письменной или электронной форме, по телефону, электронной почте или посредством факсимильной связи, в соответствии с предоставленным Поставщике прайс-листом, действующим на момент заказа Товара. В случае передачи Заявки по телефону, Покупатель обязан в такой же день произвести подтверждение Заявки в письменной форме.

Порядок поставки Товара стороны оговаривают индивидуально (п. 2.4 договора).

Подписание Покупателем передаточного акта или УПД является бесспорным подтверждением того, что Покупатель проверил покупаемую партию по количеству, качеству и принял Товар вместе со всеми его принадлежностями и необходимы* документами (п. 2.5 договора).

Право собственности на товар, а так же риск его утраты, случайной гибели или повреждения переходит к Покупателю в момент передачи товара в распоряжение  Покупателя  (представителя Покупателя, действующего на основании доверенности) либо транспортной компании (грузоперевозчика) (п. 2.6 договора).

Подписанные и оформленные со стороны Покупателя документы на Товар Покупатель отправляет Поставщику на фактический адрес с периодичностью не реже одного раза в неделю (п. 2.7 договора).

Согласно п. 3.1 договора, цена Товара согласована Сторонами в Заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, указана в рублях (включая НДС в размере и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ).

УПД выписывается Поставщиком в рублях (п. 3.2 договора).

Оплата Товара производится в рублях в сумме, указанной в УПД (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4, Покупатель вправе приобретать Товар на условиях отсрочки оплаты в случае, если:

3.4.2.  Оплата   полученной на условиях отсрочки оплаты партии Товара произведена в срок не позднее 7 (семь календарных дней с момента отгрузки этой партии Товара.

Согласно п. 3.6, в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный пунктом 3.4.2. настоящего договора, он, по требованию Поставщика, уплачивает пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара каждый день просрочки. До полного погашения задолженности по оплате поставленной партии Товара, срок оплаты которой наступил, поставка следующей партии Товара не производится.

Стороны договорились, что независимо от указанного в платежном документе назначения платежа, в первую очередь погашаются неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил к моменту получен! денежной суммы, а оставшаяся часть полученной суммы направляется на оплату Товара, приобретаемого на условие предоплаты (п. 3.7 договора).

Согласно п. 3.8, стороны   договорились,   что   сроки   оплаты   полученного   Покупателем   товара   на  условиях   отсрочки   оплаты ограничиваются точками кредитного нуля. Точка кредитного нуля - дата, определенная сторонами, по наступлении которой, обязательство Покупателя по оплате всего полученного по настоящему договору товара должно быть исполнено.

Стороны установили точку кредитного нуля: «25» декабря текущего календарного гола.

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров из Договора является для Сторон обязательным. Срок д. ответа по претензиям составляет 10 (десять) календарных дней со дня направления претензии (требования). При невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика (п. 4.1 договора).

Договор заключается на срок: с « 06 » июля 2020 г. по «31 » декабря   2020 г. В случае, если ни одна из сторон в срок не позднее 20 календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора не заявит в письменной форме другой Стороне о своем отказе от пролонгации Договора, Договор автоматически пролонгируется на 12 календарных месяцев на тех же условиях (п. 6.1 договора).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № рх8023600 от 20.09.2022 на сумму 23 339 руб. 40 коп., № рх8000184 от 12.09.2022 на сумму 8 454 руб. 50 коп. (л.д 10-11).

Таким образом, ответчик оплату поставленного товара на сумму 31 081 руб. 27 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 69), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 31 081 руб. 27 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору поставки в размере 8081 руб. 13коп. (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.6, в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный пунктом 3.4.2. настоящего договора, он, по требованию Поставщика, уплачивает пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара каждый день просрочки. До полного погашения задолженности по оплате поставленной партии Товара, срок оплаты которой наступил, поставка следующей партии Товара не производится.

В соответствии с п. 3.4, Покупатель вправе приобретать Товар на условиях отсрочки оплаты в случае, если:

3.4.2.  Оплата   полученной на условиях отсрочки оплаты партии Товара произведена в срок не позднее 7 (семь календарных дней с момента отгрузки этой партии Товара.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес Покупателя поставлен товар, о чем свидетельствуют накладные, приложенные к настоящему иску. 

Обязательство ответчика по оплате поставленной продукции в указанные сроки исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом верно определена дата начала начисления неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, расчет неустойки является верным, нормативно обоснованным.

Оснований для критической оценки алгоритма расчета неустойки не установлено.

Контррасчет неустойки ответчиком суду представлен, ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 8 081 руб. 13 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать в том числе и указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 19.03.2022. (л.д. 30), акт приема-передачи услуг от 05.05.2023 на сумму 10 000 руб. (л.д.31).

Стоимость услуг уплачена истцом исполнителю, что подтверждается платежным поручение № 1870 от 10.05.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп.  (л.д.32).

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое несение судебных расходов.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг и их характера, оказанных в рамках этого договора (соглашения), их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела. Полномочия же суда по уменьшению размера присуждения могут использоваться только тогда, когда размер присуждения носит явно и очевидно несоразмерный характер, грубо нарушающий баланс интересов сторон. 

Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные заявителем документы суд считает, что установленная договором стоимость оказанных юридических услуг, при соотношении временных затрат на подготовку документов, сложности дела, является завышенной.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что юридические действия, произведенные представителем истца в рамках настоящего дела, не требовали каких-либо интеллектуальных либо материальных затрат со стороны заявителя.

На основе непосредственного изучения и оценки, представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема фактически проделанной юридической работы, с учетом представленных возражений, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, предъявленный ко взысканию, подлежит взысканию в заявленном размере 10 000 руб. (10 000 руб. за подготовку претензии, искового заявления, подготовку приложения к исковому заявлению, направление его в адрес ответчика и в суд). 

Судом приняты во внимание баланс интересов сторон, срок рассмотрения дела, объемы и содержание доводов сторон, требующие оценки и исследования, отсутствие урегулирования спора, как в досудебном, так и в судебном порядке, отсутствие обогащение за счет выигравшей стороны.

Указанная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя (10 000 руб.), по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости, оснований для большего снижения размера подлежащих взысканию судебных расходов не имеется, поскольку такое снижение не будет отвечать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов по направлению искового заявления с приложенными документами и претензии в адрес ответчика размере 143 руб. 40 коп.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявителем в подтверждение несения указанных расходов представлены почтовые квитанции от 25.04.2023 на сумму 63 руб. 00 коп., от 24.03.2023 на сумму 80 руб. 40 коп. (л.д. 4, л.д. 7).

На основании изложенного, принимая во внимание представленную квитанцию на сумму 143 руб. 40 коп., суд приходит к выводу, что  заявление ООО «АВАНТА ПРЕМИУМ» о взыскании с «АВТОРЕАЛ ПРЕМИУМ» почтовых расходов в связи с направлением истцу искового заявления с приложенными документами и претензии подлежат удовлетворению в размере 143 руб. 40 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что что полностью соответствует цене иска.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕАЛ ПРЕМИУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА ПРЕМИУМ» задолженность в размере 31081 руб. 27 коп., пени в размере 8081 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 143 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                        А.Т. Шафиков

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.