Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-316800/19-40-1894

21.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020 года

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 

(453264, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСУ – 15» (115191, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАМСОНОВСКИЙ, ДОМ 2, ОФИС В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 5 249 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (согласно принятому уточнению размера исковых требований)

при участии в судебном заседании: 

от Истца – ФИО2 по доверенности б/н от 07.10.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

от Ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору в размере 5 249 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов(согласно принятому уточнению размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Определением суда от 10.12.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «Вертикаль» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО «ТСУ-15» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен Договор об оказании услуг № ВТ-ТСУ-01/02/17 от 01.02.2017г. на предоставление дорожной техники для перевозки грузов (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется предоставить дорожно-строительную технику (КАМАЗ) с экипажем для перевозки грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора и с учетом Дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2019г. 

Оплата по Договору осуществляется Заказчиком ежемесячно за фактически оказанные услуги, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем подписания Акты оказанных услуг.

Заказчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги.

Согласно условиям Договор Исполнитель, на основании заявок Заказчика, в период с 01.02.2017 по 30.06.2019 своевременно предоставлял дорожно-строительную технику с экипажем, а Заказчик указанную технику использовал для целей, указанных в договоре. Стороны ежемесячно составляли и подписывали Акты оказанных услуг. 

Всего за указанный период Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 44 733 500 (сорок четыре миллиона семьсот тридцать три тысячи пятьсот рублей). 

Факт оказания услуг подтвержден следующими Актами:

ВТ-ТСУ-01/02/17-02 от 28.02.20171 808 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-03 от 31.03.20171 996 800,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-04 от 30.04.20172 067 600,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-05 от 31.05.20172 211 600,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-06 от 30.06.20172 552 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-07 от 31.07.20172 888 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-08 от 31.08.20173 283 200,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-09 от 30.09.20172 695 200,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-10 от 31.10.20172 774 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-11 от 30.11.20172 948 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-12 от 31.12.20171 593 600,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-1 от 31.01.2018            1 940 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-2 от 28.02.2018            880 800,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-4 от 30.04.2018            1 022 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-5 от 31.05.2018            1 578 000,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-6 от 30.06.2018          1 542 000,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-7 от 31.07.2018       1 344 000,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-8от 31.08.2018            1 386 000,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-9 от 30.09.2018            448 800,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-9/1 от 30.09.2018254 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-10 от 31.10.2018834 000,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-11 от 30.11.2018555 600,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-12 от 31.12.2018980 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-02 от 28.02.2019491 400,00

№ ВТ-ТСУ-01/02/17-03 от 31.03.2019г.915 200,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-03/2 от 31.03.2019г171 600,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-04/2 от 30.04.2019г.1 302 600,00

№ ВТ-ТСУ-01/02/17-04/1 от 30.04.2019г.621 400,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-05от 31.05.2019г1 010 100,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-05/1 от 31.05.2019г.447 200,00

ВТ-ТСУ-01/02/17-06/1 от 30.06.2019г.187 200,00

Согласно п.2.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно оплатить услуги, в размере и сроки, установленные Договором.

По состоянию на 29.11.2019 года за Исполнителем образовалась просроченная задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 5 249 700,00 (пять миллионов двести сорок девять тысяч семьсот рублей). Сумма задолженности подтверждается также Актом сверки.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 13.08.2019 г. Истец направил Ответчику Претензию о погашении задолженности (исх.№ 13/8). Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию (исх. 08-07/19 от 29.08.2019г), в котором обязался погасить задолженность в течении 30 дней. 

Однако по настоящее время обязательство Ответчиком не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения условий Договора, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством российской Федерации. 

 Поскольку договором не предусмотрен иной порядок применения штрафных санкций за нарушение условий Договора, то согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 АПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства исполнения своих обязанностей по договору в полном объёме со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспаривал основание и размер требований к нему, заявленных в настоящем деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Истцом по делу заявлено о взыскании с Ответчика судебных издержек в размере      25 000 рублей, понесённых в связи с оплатой услуг представителя по делу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 781 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 88, 123, 156, 159, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСУ – 15» в пользу            ООО «Вертикаль» задолженность в размере 5 249 700  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 529, 24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСУ – 15»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 082 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                              К.С. Мурашова