АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11945/2022

г. Архангельск

19 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 115184, 

<

...>; Россия 163069, 

<

...>)

к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница № 1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, д.47А)

третье лицо - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

о взыскании 9 955 355 руб. 78 коп. (с учетом уточения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 06.07.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница № 1" (далее - ответчик) о взыскании 9 846 285 руб. 91 коп. задолженности по договору №2901/ЛПУ-12 от 30.12.2019.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 9 955 355 руб. 78 коп. неосновательного обогащения. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Третье лицо ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, представило расчёт суммы переплаты.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (Страховая медицинская организация)  и ответчиком (Организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30.12.2019 №2901/ЛПУ-12 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого Организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а Страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 9 договора, он вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020.

Согласно пункту 4.1. договора истец обязался оплачивать медицинскую помощь, за оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение №1 к договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 25 числа каждого месяца включительно.

В силу пункта 4.3 договора истец принял на себя обязанность проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 5.2 договора истец обязался бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, предоставляемых в соответствии с пунктом 5.15 названного договора.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ответчиком лицам, застрахованным истцом, оказана медицинская помощь на сумму 66 085 635 руб. 80 коп. Кроме того, в связи с дополнительными мерами по борьбе с коронавирусной инфекцией Организация имеет право на списание 4 845 894 руб. 01 коп. фактических затрат. Таким образом, сумма фактических расходов ответчика в рамках правоотношений с истцом составила 70 931 529 руб. 81 коп.

В свою очередь истец излишне перечислил в качестве оплаты за оказанные медицинские услуги 9 955 355 руб. 78 коп., что ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик в добровольном порядке излишне полученные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 9 955 355 руб. 78 коп. излишне перечисленных за оказанную в 2020 году медицинскую помощь.

 В соответствии с  частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 9 955 355 руб. 78 коп.  неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца 21 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска (с учетом уточнения). В оставшейся части фактически уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возвращается ему из бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница № 1"  исковых требований принять. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Северодвинская городская больница № 1" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (ОГРН 

<

***>) 9 955 355 руб. 78 коп.  неосновательного обогащения, а также 21 833 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" из федерального бюджета 50 413 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2022 №3458.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.В. Распопин