АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2017 года

Дело № А33-2158/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРИМ СШП ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТСИБСТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРИМ СШП ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее - ООО «НПП» ТРИМ СШП ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ГОСТСИБСТАЛЬ» (далее – ООО «ГОСТСИБСТАЛЬ») о взыскании 828 198 руб. неосновательного обогащения, 31 993 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 04.07.2017.

ООО «ГОСТСИБСТАЛЬ» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, дело неподсудно Арбитражному суду Красноярского края.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ООО «ГОСТСИБСТАЛЬ» выставлены счета:

от 13.09.2016 № 0003006  на сумму 753 000 руб. за лист 50 1550Х5000 ст.; плазменную резку; доставку;

от 13.09.2016 № 0003007 на сумму 75 198 руб. за трубу профильную.

Платежным поручением от 13.09.2016 № 150  истец перечислил ответчику 828 198 руб. В назначении платежа имеется ссылка на счета от 13.09.2016 №№ 0003006, 0003007.

Факт перечисления также подтверждается выпиской по счету ООО «НПП» ТРИМ СШП ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ».

Претензией от 14.10.2016 № 719 ООО «НПП» ТРИМ СШП ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» потребовало у ответчика в связи с непоставкой товаров возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия направлена в адрес ответчика 05.12.2016 посредством почтовой связи (опись вложения в ценное письмо, чек ФГУП «Почта России» от 05.12.2016).

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на возникновение со стороны ООО «ГОСТСИБСТАЛЬ» неосновательного обогащения, ООО «НПП» ТРИМ СШП ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: 

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; 

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; 

- размер неосновательного обогащения. 

Из материалов дела следует, что ООО «ГОСТСИБСТАЛЬ» выставлены счета:

от 13.09.2016 № 0003006  на сумму 753 000 руб. за лист 50 1550Х5000 ст.; плазменную резку; доставку;

от 13.09.2016 № 0003007 на сумму 75 198 руб. за трубу профильную.

Платежным поручением от 13.09.2016 № 150  истец перечислил ответчику 828 198 руб. В назначении платежа имеется ссылка на счета от 13.09.2016 №№ 0003006, 0003007.

Ответчик факт получения денежных средств в размере 828 198 руб., отсутствие встречного предоставления по существу не оспаривает.

Поскольку доказательства встречного исполнения или возврата уплаченных денежных средств в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ООО «ГОСТСИБСТАЛЬ» неосновательного обогащения в сумме 828 198 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 993 руб. 10 коп. за период с 13.09.2016 по31.01.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016, с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016,  с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 31.01.2017 на сумму 31 993 руб. 10 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки за соответствующие периоды на сумму 828 198 руб.

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок. 

Расчет следующий:

c 13.09.2016 по 18.09.2016 =     6 дней      10,5% = 828198 / 100  *      10,5 / 366  *     6 = 1425,59 руб. 

c 19.09.2016 по 31.12.2016 = 104 дней         10% = 828198 / 100  *         10 / 366  * 104 = 23533,5 руб. 

c 01.01.2017 по 31.01.2017 =   31 дней         10% = 828198 / 100  *         10 / 365  *   31 = 7034,01 руб. 

Проценты за все периоды составят = 31 993 руб. 10 коп.

Учитывая, что факт платежа имел место 13.09.2016, встречного исполнения предоставлено не было,  суд полагает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  с указанной даты правомерным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 993 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 860 191 руб. 10 коп.  (31 993 руб. 10 коп.  + 828 198 руб.).

В возражениях ООО «ГОСТСИБСТАЛЬ» указывает на наличие договорных отношений между сторонами (договор от 13.09.2016 № 12/3-2016), договорную подсудность в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вместе с тем подписанный сторонами  договор от 13.09.2016 № 12/3-2016 в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного суд не принимает требования в данной части.

ООО «ГОСТСИБСТАЛЬ» указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем из материалов дела следует, что претензией от 14.10.2016 № 719 ООО «НПП» ТРИМ СШП ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» потребовало у ответчика возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия направлена в адрес ответчика 05.12.2016 посредством почтовой связи (опись вложения в ценное письмо, чек ФГУП «Почта России» от 05.12.2016).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, доводы в данной части не принимаются.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 20 203 руб. 82 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 203 руб. 82 коп. платежным поручением от 24.01.2017 № 85

Учитывая результат рассмотрения требований, 20 203 руб. 82 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать  с  общества с  ограниченной  ответственностью  «ГостСибСталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу   общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТРИМ СШП ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 860 191  руб.  10 коп.,  в  том  числе  828 198  руб. – неосновательного обогащения,  31 993  руб.  10  коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами, а  также  20 203 руб. 82 коп. – расходов по  оплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева