ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11.11.2022                                                                             Дело №А72-12630/2022                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022. 

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Северная Поляна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

          к Муниципальному бюджетному учреждению "Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 529 168 руб. 28 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная Поляна" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска" о взыскании задолженности по договору №32110650009 на поставку торфяного субстрата для посадки тюльпанов (не заправленного) на основе торфа верхового сфагнового низкой степени разложения от 08.10.2021г. в сумме 500 000 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 29 168 руб. 28 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 13 583 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

28.10.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью "Северная Поляна" (далее – "Истец", "Поставщик") и Муниципальным бюджетным учреждением "Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска" (далее – "Ответчик", "Заказчик") заключен договор №32110650009 на поставку торфяного субстрата для посадки тюльпанов (не заправленного) на основе торфа верхового сфагнового низкой степени разложения от 08.10.2021г., в соответствии в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Заказчику торфяной субстрат для посадки тюльпанов (не заправленный) на основе торфа верхового сфагнового низкой степени разложения в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (Приложение №1 "Спецификация поставляемых товаров" к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества (Приложение №1 "Спецификация поставляемых товаров") и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.1 Цена Договора составляет 1477080 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, согласно приложению №1 являющейся неотъемлемой частью к настоящему договору.

Согласно п.4.2 Оплата Товара Заказчиком осуществляется в следующем порядке: Авансовый платёж в размере 30 % стоимости Договора – в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Договора; оставшиеся 70 % - до 15 апреля 2022 года с момента поставки Товара и подписания сторонами товарной накладной, счета и счет-фактуры.

Истец обязательства по поставке Товара в адрес Ответчика исполнил, что подтверждается товарными накладными № 1017 от 12.10.2021г.; № 1021 от 13.10.2021г.; № 1022 от 13.10.2021г.; № 1023 от 13.10.2021г.; № 1029 от 15.10.2021г.; № 1030 от 15.10.2021г. Товар был поставлен своевременно, на сумму, указанную в Договоре, принят Ответчиком без замечаний и возражений.

Как указывает истец в иске, ответчиком произведена оплата по Договору на сумму 977 080 рублей, по платежным поручениям № 451542 от 11.10.202г. (аванс); № 642267 от 24.05.2022г.; № 710711 от 08.06.2022г.; № 817675 от 05.07.2022г.; № 887691 от 26.07.2022г. В настоящий момент у Ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 500 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №26 от 20.07.2022г., в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем  истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик представлен отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает сумму задолженности перед истцом в размере 500 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты не представил. 

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 29 168 руб. 28 коп. за период с 16.04.2022 по 17.08.2022г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего договора Поставщик вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Подобный вывод соответствует судебной практике, в частности постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 11АП-8855/2022 по делу N А65-32846/2021.

Поскольку истцом расчет неустойки произведен без учета моратория, данные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северная Поляна" (ИНН 

<

***>) 500 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга по договору №32110650009 на поставку торфяного субстрата для посадки тюльпанов (не заправленного) на основе торфа верхового сфагнового низкой степени разложения от 08.10.2021г., 12 834 руб. 93 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                               С.А. Карсункин