441/2018-91506(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2952/2018

город Вологда

30 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств  аудиозаписи обоснованность заявления ФИО2  (адрес: 

<

...>) о признании несостоятельной  (банкротом) ФИО3 (дата рождения: 10.01.1969, место  рождения: город Вологда, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании от заявителя ФИО4 по  доверенности от 29.07.2016,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель) 02.03.2018 обратилась  в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о  признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (далее  – должник) (дата рождения: 10.01.1969, место рождения: город Вологда, адрес  регистрации: 

<

...>; ИНН  

<

***>).  

Определением суда от 06.04.2018 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

 В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал  заявленные требования. Попросил определить в качестве саморегулируемой  организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру  финансового управляющего, ассоциацию «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – СРО), из числа членов  которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий. Представил  квитанцию от 04.04.2018 о внесении на депозитный счет суда денежных  средств в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему.  

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом пояснил, что не возражает против признания должника  банкротом и введения процедуры реализации его имущества.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с  чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, оценив  представленные доказательства, суд считает, что в отношении должника  

следует ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

 Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что  дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

 Материалами дела установлено, что заявление заявителя о банкротстве  должника поступило в суд 02.03.2018, принято к производству определением  от 06.04.2018, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не  введена.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее –  Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами,  удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан  Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации,  или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и  часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места  пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5  и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Согласно данными паспорта Должника и адресной справке, местом  регистрации должника является: 

<

...>  

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным  судом Вологодской области.  

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором  или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  

законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом  (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).  

 На основании вступившего в законную силу решения Вологодского  городского суда от 19.04.2017 по делу № 2-3934/2017 с должника в пользу  заявителя взыскано 760 700 руб.. в том числе: 600 000 руб. - основной долг,  150 000 руб. – проценты, 10 700 руб. – расходы по госпошлине.  

Погашение задолженности в полном объёме не произведено. Указанные  обстоятельства должником не оспорены и не опровергнуты. Доказательства  обратного в материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица  

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их  состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления  о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их  пересмотром.  

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом, является  преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при  рассмотрении настоящего спора.  

Таким образом, общая сумма задолженности и период просрочки  свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника.  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  

вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов  является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает,  что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом)  и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта  8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

 Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в сумме 760 700 руб.. в том числе: 600 000 руб. - основной  долг, 150 000 руб. – проценты, 10 700 руб. – расходы по госпошлине , подлежит  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества,  суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал  ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  

Юрикова Сергея Евгеньевича (ИНН 352523446001 адрес для корреспонденции:  160000, г.Вологда, ул. Чернышевского дом 7А) .  

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 изъявил согласие быть утвержденным в качестве  арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует  требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу  пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в  качестве финансового управляющего должника.  

 В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При принятии к производству настоящего заявления заявителем  уплачена госпошлина в сумме 300 руб. В связи с тем, что заявление о  признании должника банкротом удовлетворено, расходы заявителя по оплате  госпошлины подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 213.24, 213.30, 214.1, 216  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

признать ФИО3 (дата рождения: 10.01.1969, место  рождения: город Вологда, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО3 процедуру  реализации имущества гражданина на 6 месяцев.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Признать установленным и включить требование ФИО2 в размере 760 700 руб.. в том числе: 600 000 руб. - основной  долг, 150 000 руб. – проценты, 10 700 руб. – расходы по госпошлине, в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО3.  

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим  имуществом ФИО3.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  Малковой Ларисы Германовны, состоящее из фиксированной суммы, в  размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 22 января 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 316.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 22 января 2019  года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 либо 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению (кроме решения о  взыскании госпошлины).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Лемешов