Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                                      191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6                   

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106177/2021

18 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Грачевой И.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

кредитора акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»

к должнику гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 199397, Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, Морская 

<

...>; адрес фактического проживания: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей. Д. 30, кв. 706)

о признании его  несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от АО «Банк ДОМ.РФ» - ФИО3 (по доверенности от 20.10.2020),

от должника - ФИО4.(по доверенности от 07.09.2020),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились,  

 

установил:

16.11.2021 в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области обратилось АО «Банк ДОМ.РФ» с заявлением к гражданину ФИО2 (далее – должник) о признании его  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 заявление должника принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор в судебном заседании заявленные требования поддержал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Представитель должника не возражал против удовлетворения требований заявителя. 

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Из материалов дела следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед:

- АО «Банк ДОМ.РФ».

Общая сумма задолженности в настоящее время составляет 4 206 798,92  руб. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.

Сведения о полученных физическим лицом доходах в материалы дела не представлены.

Сведений о том, что гражданин является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела не представлено.

Должником представлены документы, предусмотренные статьей 47 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отзыву должника, должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве. 

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В данном случае должник признаёт требование кредитора, но не исполняет его.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. 

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает. 

Учитывая непредставление сведений о наличии дохода у  должника, суд пришел к выводу о том, ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО2 возникала перед АО «БАНК «ДОМ.РФ» из договора поручительства № 

<

***>-ПФЛЗ от 03.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2017), заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «Диарт» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору № 

<

***> от 03.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2017), что подтверждается Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.02.2019 по делу 2-231/2019, вступившим в силу 18.09.2019, с ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» солидарно взыскана задолженность по основному долгу 105 897 868,69 руб., проценты в размере 6 491 549,33 руб., пени на просроченную ссуду 4 000 000 руб., пени на просроченные проценты 200 000 руб., комиссия в размере 7 383,98 руб., а всего 116 596 802 руб., а также судебные расходы 36 000 руб.

Между тем в рамках дела А56-48556/2020 о банкротстве поручителя ООО «Диарт» ФИО5 (договор поручительства № 

<

***>-ПФЛ4 от 03.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2017)) стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств ООО «Диарт» по кредитному договору путем передачи АО «Банк ДОМ.РФ» отступного в виде земельного участка, в связи с чем судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения от 29.12.2020. По условиям утвержденного судом мирового соглашения (п. 2 и п. 3), с даты регистрации за АО «Банк ДОМ.РФ» права собственности на земельный участок частично прекращаются обязательства ООО «Диарт» по кредитному договору, а именно прекращаются следующие обязательства: основной долг 105 897 868,69 руб., проценты 2 324 131,31 руб. Во исполнение вышеуказанного определения суда 01.06.2021 право собственности на земельный участок зарегистрировано за АО «Банк ДОМ.РФ».

Кроме того 11.04.2019 в рамках дела о банкротстве ООО «Диарт» А56-110200/2018 частично погашена комиссия в сумме 4 003,08 руб., в связи с чем размер задолженности по комиссии уменьшен до 3 380,9 руб.

Отсутствие иных погашений подтверждается прилагаемыми выписками по счетам по состоянию на 06.10.2021.

Таким образом, не погашен долг ФИО2, подтвержденный решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.02.2019 по делу 2-231/2019 в сумме 4 167 418,02 руб. - проценты, 4 000 000 руб. - пени на просроченную ссуду, 200 000 руб. - пени на просроченные проценты, 3 380,9 руб. – комиссия, 36 000 руб. - судебные расходы.

Как указал кредитор, Ранее ФИО2 обращался с заявлением о признании себя банкротом (дело А56-122342/2019), однако, на стадии проверки обоснованности от заявления отказался, в связи с чем определением суда от 11.01.2021 производство по делу о банкротстве было прекращено.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 4 206 798,92 руб., пени 4 200 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в части пени в размере 4 200 000 руб. надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципальный округ Остров Декабристов Василеостровского района Санкт-Петербурга (адрес: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, дом 35, корпус 5).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее - СРО). 

СРО представила кандидатуру финансового управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11221, адрес для корреспонденции: 196657, Санкт-Петербург, Колпино, Заводской 

<

...>) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2021 (№ 32898).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 110, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Признать заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»  о признании гражданина ФИО2 несостоятельным банкротом обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес регистрации: 199397, Санкт-Петербург, Василеостровский р-н, Морская 

<

...>; адрес фактического проживания: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей. Д. 30, кв. 706) несостоятельным(банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»  в размере 4 206 798,92 руб., пени 4 200 000 руб.

 

 Требование в части неустойки (пени, штрафа) учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданки ФИО2 арбитражного  управляющего  ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11221, адрес для корреспонденции: 196657, Санкт-Петербург, Колпино, Заводской 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципальный округ Остров Декабристов Василеостровского района Санкт-Петербурга (адрес: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, дом 35, корпус 5).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 ноября 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №3003. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                                     И.В. Грачева