АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37206/2019

г. Новосибирск

27 ноября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автогранд НСК» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Восток» г. Новосибирск о взыскании 1038393 рублей 91 копейки 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, уведомлен 

ответчика – не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автогранд НСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании 1038393 рублей 91 копейки, составляющих долг и пени по договору поставки № 79/04/19 от 09.04.2019.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 79/04/19 от 09.04.2019.

Ответчик отзыв не представил. 

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

09.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Автогранд НСК» и обществом с ограниченной ответственностью «Восток» был заключен договор № 79/04/19 поставки товаров (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить товар, в количестве, номенклатуре (ассортименте) и по цене в соответствии со спецификациями.

В соответствии с пунктом 5.1. договора ответчик осуществляет 100% оплату товара в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.2. договора датой поставки партии товара считается дата подписания ответчиком товарных накладных либо дата передачи первому перевозчику.

Во исполнение указанного положения договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1318278рублей, который был принят последним на основании следующих документов: универсальный передаточный документ (далее - УПД) № 225 от 30.04.2019 на сумму 256914 рублей, УПД № 248 от 15.05.2019 на сумму 114245 рублей, УПД № 256 от 16.05.2019 на сумму 102200 рублей, УПД № 258 от 17.05.2019 на сумму 16440рублей, УПД № 251 от 03.06.2019 на сумму 576300 рублей, УПД № 362 от 01.07.2019 на сумму 252179 рублей. Часть указанного товара была оплачена ответчиком: 23.08.2019 в размере 131827 рублей 8 копеек, 20.09.2019 в размере 163002 рубля 03 копейки, 04.10.2019 в размере 92367 рублей 82 копейки. 

Указанные суммы пошли на погашение задолженности по УПД № 225, № 248 и части задолженности по УПД № 256 (остаток по указанному УПД составил 86161 рубль 35 копеек).

Остаток задолженности по основному долгу составил 931080 рублей 35 копеек. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки, в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, по требованию истца, уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Ответчиком было допущено нарушение установленного договором срока оплаты товара, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с 23.08.2019 по 14.10.2019 в сумме 107313 рублей 56 копеек. 

05.09.2019 ответчику была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела УПД подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.  Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 931080 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 23.08.2019 по 14.10.2019 составляет 107313 рублей 56 копеек. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 107313 рублей 56 копеек – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогранд НСК» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 931080 рублей 35 копеек, неустойку в сумме 107313 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине в сумме 23384 рубля. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Булахова