АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5545/2024

г. Салехард

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 731 572 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 65-УР/21-Р от 13.01.2021 в размере 3 708 550 руб. 43 коп. и неустойки в размере 23 022 руб. 11 коп. за период с 20.12.2023 по 15.05.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Определением суда от 22 мая 2024 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16 июля 2024 года на 10 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

20.06.2024 от ответчика поступило заявление о невозможности представления отзыва на иск.

После ознакомления с материалами дела, 25.06.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств открытия истцом отдельного счета в Банке ГПБ (АО) для оплаты ответчиком поставленного товара, что противоречит абз. 1 п. 2.4 договора и привело к невозможности исполнить ответчиком обязательства по оплате.

Истцом направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, также не возражает против рассмотрения дела по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» филиал «Уренгой Бурение» (покупатель) заключен договор поставки №65-УР/21-Р от 13.01.2021г. и Дополнительное соглашение №3 от 18.11.2022г. к нему.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, поставленный товар подлежит оплате в течение 90 дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме. 

В настоящий момент в адрес филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» поставлен, но не оплачен товар:

Спецификация

Дата поставки

и стоимость товара

Срок оплаты

(по мнению истца)

Задолженность

 

УПД №865 от 20.09.2023, 

206 944 руб.

19.12.2023

206 944 руб.

№0044-65-УР/21-Р-УрБ от 10.11.2023

УПД №1184 от 20.12.2023, 

34 836,96 руб.

19.03.2024

34 836,96 руб.

№0046-65-УР/21-Р-УрБ от 10.11.2023

УПД №1187 от 20.12.2023, 

96 246,19 руб.

19.03.2024

96 246,19 руб.

№0048-65-УР/21-Р-УрБ от 10.11.2023

УПД №1188 от 20.12.2023, 

192 492,38 руб.

19.03.2024

192 492,38 руб.

№0049-65-УР/21-Р-УрБ от 10.11.2023

УПД №1189 от 20.12.2023, 

716 975,93 руб.

19.03.2024

716 975,93 руб.

№0050-65-УР/21-Р-урБ от 10.11.2023

УПД №1190 от 20.12.2023, 

211974,36 руб.

19.03.2024

211974,36 руб.

№0051-65-УР/21-Р-урБ от 10.11.2023

УПД №1191 от 20.12.2023, 

255 226,96 руб.

19.03.2024

255 226,96 руб.

№0052-65-УР/21-Р-урБ от 10.11.2023

УПД №1192 от 20.12.2023, 

473 193,94 руб.

19.03.2024

473 193,94 руб.

№0053-65-УР/21-Р-урБ от 10.11.2023

УПД №1193 от 20.12.2023, 

235 744,98 руб.

19.03.2024

235 744,98 руб.

№0056-65-УР/21-Р-урБ от 10.11.2023

УПД №1196 от 20.12.2023, 

259 515,60 руб.

19.03.2024

259 515,60 руб.

№0058-65-УР/21-Р-урБ от 10.11.2023

УПД №1198 от 20.12.2023, 

192 492,38 руб.

19.03.2024

192 492,38 руб.

№0059-65-УР/21-Р-урБ от 10.11.2023

УПД №1199 от  20.12.2023, 

832 906,75 руб.

19.03.2024

832 906,75 руб.

Ввиду просрочки оплаты, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить просроченную задолженность, однако претензии оставались без удовлетворения.

Просроченная задолженность на 14.05.2024 составляет: 3 708 550 (три миллиона семьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 43 копейки.

Пункт 6.8 Договора предусматривает пени за несвоевременную оплату переданного товара в размере 0,01% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На день подачи искового заявления по расчету истца неустойка составляет 23 022,11 руб.

Согласно п.7.7. Договора, все не решенные в претензионном порядке споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Покупателя или его филиала, по выбору истца. В данном случае истец выбрал обращение в суд по месту филиала ответчика.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве доказательств поставки товара истец представил универсальные передаточные документы №865 от 20.09.2023, №1184 от 20.12.2023, №1187 от 20.12.2023, №1188 от 20.12.2023, №1189 от 20.12.2023, №1190 от 20.12.2023, №1191 от 20.12.2023, №1192 от 20.12.2023, №1193 от 20.12.2023, №1196 от 20.12.2023, №1198 от 20.12.2023, №1199 от  20.12.2023 на общую сумму 3 708 550 рублей 43 копейки, подписанные сторонами.

Получение товара на указанную сумму ответчиком также не отрицается. 

Согласно 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате. 

Претензий по количеству, качеству переданной продукции от ответчика не поступало. 

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, иного в опровержение в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства со ссылкой на отсутствие доказательств открытия истцом отдельного счета в Банке ГПБ (АО) для оплаты ответчиком поставленного товара, что противоречит абз. 1 п. 2.4 договора и привело к невозможности исполнить ответчиком обязательства по оплате, суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 327 ГК РФ, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.

В силу пункта 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Между тем, таких действий ответчик не совершил.

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 3 708 550 рублей 43 копеек.  

В связи с просрочкой внесения оплаты по договору поставки истец заявил требование о взыскании неустойки, в общем размере 23 022 рублей 11 копеек за период с 20.12.2023 по 15.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 6.8 Договора предусматривает пени за несвоевременную оплату переданного товара в размере 0,01% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от просроченной суммы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически неправильным, поскольку истцом неверно определены начальные даты начисления пени.

Как указано выше, согласно п. 1 Дополнительного соглашения, поставленный товар подлежит оплате в течение 90 дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме.

Истец производит расчет пени, исходя из даты составления универсальных передаточных документов, не учитывая то, что фактически товар принят позднее: по УПД №1184 от 20.12.2023, №1187 от 20.12.2023, №1188 от 20.12.2023, №1189 от 20.12.2023, №1190 от 20.12.2023, №1191 от 20.12.2023, №1192 от 20.12.2023, №1193 от 20.12.2023, №1196 от 20.12.2023, №1198 от 20.12.2023, №1199 от  20.12.2023 – товар принят 20.01.2024, следовательно, последний день оплаты 19.04.2024, просрочку в оплате следует исчислять с 20.04.2024. По УПД №865 от 20.09.2023 расчет пени является правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Суд произвел перерасчет пени, согласно которому ее размер составил 12 166 рублей 95 копеек:

УПД

и дата поставки

товара

Дата принятия товара

Срок оплаты

Задолженность

Период просрочки

Количество

дней

просрочки

Сумма            неустойки

УПД №865

от 20.09.2023

20.09.2023

19.12.2023

206 944 руб.

20.12.2023-15.05.2024

148

3062,77

УПД№1184 

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

34 836,96 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

90,58

УПД №1187 

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

96 246,19 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

250,24

УПД №1188 

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

192 492,38 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

500,48

УПД №1189

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

716 975,93 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

1864,14

УПД №1190           

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

211 974,36 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

551,13

УПД №1191           

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

255 226,96 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

663,59

УПД №1192 

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

473 193,94 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

1230,30

УПД №1193           

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

235 744,98 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

612,94

УПД №1196           

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

259 515,60 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

674,74

УПД№1198 

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

192 492,38 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

500,48

УПД №1199           

от 20.12.2023

20.01.2024

19.04.2024

832 906,75 руб.

20.04.2024-15.05.2024

26

2165,56

При этом, расчет пени не превышает установленного пунктом 6.8 Договора 5%-го ограничения.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 12 166 рублей 95 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 16.05.2024, исходя из суммы долга 3 708 550 рублей 43 копеек, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. При этом, подлежит учету установленное п. 6.8 договора 5%-ое ограничение.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как заявленные исковые требования удовлетворены частично на 99,71%, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117420, 

<

...>, дата регистрации – 21.05.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>, дата регистрации – 22.10.2011) задолженность по договору поставки (по спецификациям) №65-УР/21-Р от 13.01.2021 в размере 3 708 550 руб. 43 коп., неустойку в размере 12 166 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 537 руб. Всего взыскать 3 762 254 руб. 38 коп.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестНедраСнаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) производить за каждый календарный день просрочки, начиная с 16.05.2024, исходя из суммы долга в размере 3 708 550 руб. 43 коп. и из расчета 0,01% от суммы основного долга по день фактической оплаты долга, но не более 5% от просроченной суммы долга.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва