ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28435/2017

Дело № А40-214321/14

г. Москва

14 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  П.А. Порывкина,  

судей Т. Б. Красновой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ТСЖ "На Прудах-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2017

по делу № А40-214321/14, вынесенное судьёй ФИО2,

об отказе в удовлетворении заявления представителя работников должника ФИО3 о разъяснении решения суда от 13.05.2016г. по делу №А40-214321/14,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 13 мая 2016г. ТСЖ «На прудах-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>.

В Арбитражный суд города Москвы 10 мая 2017 года поступило ходатайство представителя работников должника ФИО3 о разъяснении решения суда от 13.05.2016г., а именно имел ли право бывший представитель правления ФИО3 представлять товарищество в судах РФ до 22.08.2016г. (дата вступления в законную силу решения от 13.05.2016г.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 года отказано в удовлетворении заявления представителя работников должника ФИО3

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы ТСЖ "На Прудах-1" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Заявитель считает Определение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, с нарушением применения норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявленные ФИО3 требования относительно названного решения не касаются его неясного изложения или содержания. При этом, согласно смыслу ст.ст. 1, 2 АПК РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть осуществляет защиту нарушенных и оспариваемых прав. В задачи суда не входит юридическая консультация лиц, участвующих в деле, в процессе.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2017 по делу № А40-214321/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "На Прудах-1" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  Т.Б. Краснова 

 М.С. Сафронова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.