РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-245249/23-40-2811

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (115035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.07.2002, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии промышленного сервиса" (123112, 

<

...>, этаж/офис 13/5,6,7, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 28.06.2010, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов в размере 26 141 900 руб. 

при участии: от истца – ФИО1 по дов. 20.12.2023г. №рнт-497/23,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.03.2022г.  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТПС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов по договорам поставки от 15.12.2021 № 100021/07792Д, от 16.12.2021 № 100021/07867Д, от 18.01.2022 №100022/00205Д, от 26.12.2022 №100022/05993Д, от 15.12.2022 №100022/07039Д, от 20.12.2022 № 100022/07195Д, по генеральному соглашению от 16.06.2020 № 100020/03203Д в размере 26 658 800 руб. 

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. 

30.11.2023г. судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. 

28.02.2024г. в судебном заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 11.03.2024г.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 26 141 900 руб. в связи с частичным принятием доводов ответчика и согласно которому просит взыскать неустойку за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки от 15.12.2021 № 100021/07792Д в размере 718 800 руб., по договору от 16.12.2021 № 100021/07867Д в размере 3 276 300 руб., по договору от 18.01.2022 № 100021/00205Д в размере 280 800 руб., по договору от 26.12.2022 № 100022/05993Д в размере 5 631 600 руб., по договору от 15.12.2022 № 100022/07039Д в размере 1 026 300 руб., по договору от 20.12.2022 № 100022/07195Д в размере 7 244 100 руб., по генеральному соглашению от 16.06.2020 №100020/03203Д в размере 7 964 000 руб. 

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено. 

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв. 

Представитель ответчика исковые требования оспорил частично, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск. Заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов от 15.12.2021 № 100021/07792Д, от 16.12.2021 № 100021/07867Д, от 18.01.2022 №100022/00205Д, от 26.12.2022 №100022/05993Д, от 15.12.2022 №100022/07039Д, от 20.12.2022 № 100022/07195Д, (далее по тексту - договоры). 

В соответствии с п. 2 договоров истец обязан поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет ответчика транспортировку товара. 

В рамках исполнения обязательств по договорам истец с сентября 2022г. по апрель 2023г. осуществлял поставку в адрес ответчика нефтепродуктов. 

В соответствии п. 6.6 и п. 7.6 договоров, ответчик обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление вагонов в срок не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования грузополучателя перевозчику. 

Срок нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) - дата прибытия груженых вагонов и отметок перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) - дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате. 

Отсчет срока нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" по дате прибытия груженных вагонов на станцию назначения и дате передаче порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику и направляет покупателю претензию. 

В случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной, время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной. В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе "уборка" раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагона определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте "Время уборки". В указанных случаях покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). 

Условиями договоров предусмотрено, что покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные (п. 3.1.8 договоров). 

Согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД", ответчик допустил простой вагонов на станции назначения сверх срока, установленного договорами. 

Согласно п. 22.7 договоров, в случае допущения покупателем простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п.п. 6.6, 7.6 и 8.6, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов; 2 400 руб. (2 700 руб. в редакции договора от 20.12.2022 и изменений к договорам поставки от 16.12.2021 №100021/07867Д и от 18.01.2022 №100022/00205Д) за вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением; 2 100 руб. за вагон в сутки при перевозках ацетона, спиртов, амс и ЭТБФ; 2 200 руб. за вагон в сутки при перевозках фенола, смолы финольной, изопропилбензола (кумола); 2 100 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 3 до 8 суток; 3 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 9 до 20 суток; 5 000 руб. за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 21 суток; 2 200 руб. за вагон в сутки при перевозках фенола и смолы фенольной; 5 400 руб. за комплект 2 танк-контейнера на платформе в сутки при перевозках нефтехимии за каждые в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов. 

Претензионные требования по договорам на сумму 18 694 800 руб. ответчиком не исполнены. 

Между истцом и ответчиком заключено генеральное соглашение от 16.06.2020 №100020/03203Д (далее - генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»).

В соответствии с пунктом 22.01 приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов секции «нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее -приложение №1 к Правилам торгов), действующих на момент поставки, в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в АО «СПбМТСБ». Стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на Бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Согласно разделу 02. приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции «нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Во исполнение своих обязательств, истец с сентября 2022г. по февраль 2023г. осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес ответчика в рамках указанного генерального соглашения.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся  пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздела 01 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно п. 06.13. приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17. приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.18.1. приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.18.2. приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.18.1 приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.6. в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии.

Как следует из п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток и в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Претензионные требования по генеральному соглашению на сумму 7 964 000 руб. ответчиком не исполнены. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с заявленными требованиями, которые в ходе судебного разбирательства уточнены до суммы 26 141 900 руб. 

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. 

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. 

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Кодекса). 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с допущенным ответчиком простоем вагонов на станции назначения сверх установленного договором срока истец в соответствии с п. 22.7 договоров и п. 18.04 Приложения N 01 к Правилам торгов на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" начислил ответчику неустойку по договору поставки от 15.12.2021 № 100021/07792Д в размере 718 800 руб., по договору от 16.12.2021 № 100021/07867Д в размере 3 276 300 руб., по договору от 18.01.2022 № 100021/00205Д в размере 280 800 руб., по договору от 26.12.2022 № 100022/05993Д в размере 5 631 600 руб., по договору от 15.12.2022 № 100022/07039Д в размере 1 026 300 руб., по договору от 20.12.2022 № 100022/07195Д в размере 7 244 100 руб., в рамках генерального соглашения от 16.06.2020 №100020/03203Д в размере 7 964 000 руб.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно п. 6.6 договоров в случае выявления покупателем отличия даты прибытия груженых вагонов по сведениям ГВЦ ОАО "РЖД" от даты, указанной в железнодорожной накладной, время прибытия вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной. В случае выявления покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику, указанных в базе данных ГВЦ ОАО "РЖД", от дат, указанных в памятке приемосдатчика (в графе "уборка" раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагона определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика и в ведомостях подачи и уборки вагонов в пункте "Время уборки". В указанных случаях покупатель вправе обратиться к поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки). 

Ответчик не представил предусмотренных договорами документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя спорных вагонов и опровергающих данные, указанные в предъявленных истцом претензиях, с учетом их корректировок. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела и установленным по делу обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки от 15.12.2021 № 100021/07792Д в размере 718 800 руб., по договору от 16.12.2021 № 100021/07867Д в размере 3 276 300 руб., по договору от 18.01.2022 № 100021/00205Д в размере 280 800 руб., по договору от 26.12.2022 № 100022/05993Д в размере 5 631 600 руб., по договору от 15.12.2022 № 100022/07039Д в размере 1 026 300 руб., по договору от 20.12.2022 № 100022/07195Д в размере 7 244 100 руб., по генеральному соглашению от 16.06.2020 №100020/03203Д в размере 7 964 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

При этом, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. 

При этом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. 

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из оценки соразмерности заявленных истцом к взысканию сумм санкций, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера начисленной истцом неустойки до 23 527 710 руб. 

Рассчитанная таким образом судом сумма нестойки (снижено на 10% от заявленного) соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 23 527 710 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 584руб. подлежит возвращению истцу с учетом уменьшения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии промышленного сервиса" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" неустойку за сверхнормативное использование вагонов в размере 23 527 710 руб. из которых: договору поставки от 15.12.2021 № 100021/07792Д в размере 646 920 руб., по договору от 16.12.2021 № 100021/07867Д в размере 2 948 670 руб., по договору от 18.01.2022 № 100021/00205Д в размере 252 720 руб., по договору от 26.12.2022 № 100022/05993Д в размере 5 068 440руб., по договору от 15.12.2022 № 100022/07039Д в размере 923 670руб., по договору от 20.12.2022 № 100022/07195Д в размере 6 519 690 руб., по генеральному соглашению от 16.06.2020 №100020/03203Д в размере 7 167 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 710 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 584руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме. 

Судья

А.В. Селивестров