АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-23389/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г.                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем    

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности № 154/2024 от 27.12.2024                             ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Б-24" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 694 164,37 руб. пени, начисленной за период с 25.10.2024 по 28.02.2025, 7658,01 CNY (юаней) пени, начисленной за период с 25.10.2024 по 30.01.2025 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Б-24» (далее - ООО  «Б-24», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС"  (далее – ООО «Сервис плюс», ответчик)  о взыскании 694 164,37 руб. пени, начисленной за период с 25.10.2024 по 28.02.2025, 7658,01 CNY (юаней) пени, начисленной за период с 25.10.2024 по 30.01.2025 (с учетом принятого ходатайства об уменьшении размера исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по договору о выполнении работ/оказании услуг по техническому обслуживанию оборудования № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024.

  Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом принятого ходатайства об уточнении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против сумм пени, указывая на неверное исчисление срока оплаты.

Истец, заявляя ходатайство об уточнении исковых требований, учел доводы ответчика, пересчитав сумму пени.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

в соответствии с Договором о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования № С-1530-/К-02/24 от 29.04.2024 (далее – Договор), заключенным между ООО «Сервис Плюс» (далее также – Заказчик, Ответчик) и ООО «Б-24» (далее также – Исполнитель, Истец), Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по проведению сервисного обслуживания Оборудования Заказчика, на территории эксплуатации «Эльгинское месторождение», в т.ч. техническое обслуживание, диагностику и устранение неисправностей тягового электропривода, текущий и аварийные ремонты Оборудования с момента заключения настоящего Договора и выполнения условий принятия Оборудования на обслуживание, а Заказчик – принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить Исполнителю абонентскую плату, стоимость запасных частей, узлов, агрегатов и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, а также возместить иные затраты Исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1 Договора).

Оплата стоимости абонентской платы, оплата стоимости работ, запасных частей и материалов (стоимость которых установлена в рублях), не включенных в абонентскую плату и т.п., производится Заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Технического акта выполненных работ и УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ и УПД без замечаний. Оплата запасных частей и материалов, стоимость которых установлена в китайских юанях производится по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 6.5 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, Ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела УПД.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за выполненные работы Истец направил Ответчику претензию № 11025 от 07.11.2024.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных Истцом работ надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел полное погашение основного долга, что послужило основанием для уточнения истцом размера иска, просит взыскать 694 164,37 руб. пени, начисленной за период с 25.10.2024 по 28.02.2025, 7658,01 CNY (юаней) пени, начисленной за период с 25.10.2024 по 30.01.2025.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и приемка заказчиком результата работ, которая оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг (п. 7.1 Договора).

В соответствии с условиями договора, в сентябре 2024 года истцом были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.09.2024, 16.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, подписанными в двухстороннем порядке. 

Судом расчет неустойки (694 164,37 руб. пени, начисленной за период с 25.10.2024 по 28.02.2025, 7658,01 CNY (юаней) пени, начисленной за период с 25.10.2024 по 30.01.2025) проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора. 

По расчету ответчика сумма пени составляет 694164,37 руб. и 7724,24 юаней.

Таким образом, расчет истца в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Согласно пункту 13 Информационного  письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б-24" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> пени в размере 694 164,37 руб. и 7658,01 CNY (юаней), расходы по уплате государственной пошлины в размере 43943 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Б-24" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> государственную пошлину в размере 348 669 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2024 № 18866.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева