АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13305/2017

30 января 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационноя компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,  

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.12.2017 № 5;

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании 79 502 руб. 39 коп. задолженности по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-СИ-54013 от 01.01.2017 за период с января по июнь 2017, пени, начисленных на сумму задолженности в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день оплаты, а именно:

- на сумму 9 392 руб. 17 коп. начиная с 16.02.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 9 392 руб. 16 коп. начиная с 16.03.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 16 264 руб. 12 коп. начиная с 18.04.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 16 264 руб. 12 коп. начиная с 16.05.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 16 264 руб. 12 коп. начиная с 16.06.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 11 925 руб. 70 коп. начиная с 18.07.2017 и по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2017  исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение суда получено истцом и ответчиком, что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром массовой выдачи документов на руки и почтовым уведомлением о вручении.

Заявлением от 16.11.2017 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 93 246 руб. 30 коп. задолженности по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-СИ-54013 от 01.01.2017 за период с января по июнь 2017, пени, начисляемые на сумму задолженности в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день оплаты, а именно:

- на сумму 16 264 руб. 12 коп. начиная с 16.02.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 16 264 руб. 12 коп. начиная с 16.03.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 16 264 руб. 12 коп. начиная с 18.04.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 16 264 руб. 12 коп. начиная с 16.05.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 16 264 руб. 12 коп. начиная с 16.06.2017 и по день фактической оплаты задолженности;

- на сумму 11 925 руб. 70 коп. начиная с 18.07.2017 и по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 27.11.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и к судебному разбирательству на 23.01.2017. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик, получивший определение суда от 27.11.2017, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству не представил, отзыв на иск не направил.

Во исполнение определения суда от 27.11.2017 администрация муниципального образования городского округа «Воркута» представила перечень многоквартирных домов, находящихся по управлением ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», а так же постановление администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 07.03.2017 № 358, которым многоквартирный дом по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу

Истец ходатайством от 11.01.2018 отказался от взыскания пени и настаивает на взыскании только задолженности в размере 93 246 руб. 30 коп. за период с января по июнь 2017 года.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства от 11.01.2018 и не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству.

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «Воркутинские ТЭЦ» от иска в части взыскания пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу № А29-13305/2017 в данной части подлежит прекращению.

В остальной части суд рассмотрел требования истца по существу.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-СИ-54013 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2017 (л.д. 11-17), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязался принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а  также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 указаны объекты, в которые поставляются энергетические ресурсы.

В пункте 4.4 договора стороны установили, что расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

При этом в пункте 4.7 договора, стороны согласовали, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счета-фактуры, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Исполнитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если исполнитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом заверенный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а так же не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан исполнителем.

Согласно пункту 7.1 договора, данный договор действует с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года включительно. Также стороны договорились, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2017 года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, то суд считает договор № ОО-ВТ-СИ-54013 от 01.01.2017 года действующим в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с января по июнь 2017 года истец свои обязательства по договору № ОО-ВТ-СИ-54013 от 01.01.2017 выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику следующие счета-фактуры:

- № 190/54013/00000000779 от 31.01.2017 на сумму 37 411 руб. 030 коп.;

- № 190/54013/00000001691 от 28.02.2017 на сумму 37 980 руб. 29 коп.;

- № 190/54013/00000002530 от 31.03.2017 на сумму 38 558 руб. 06 коп.;

- № 190/54013/00000003373 от 30.04.2017 на сумму 16 264 руб. 12 коп.;

- № 190/54013/00000004525 от 31.05.2017 на сумму 16 264 руб. 12 коп.;

- № 190/54013/00000005432 от 30.06.2017 на сумму 11 925 руб. 70 коп.

В последующем истец в адрес ответчика направил корректировочные счета-фактуры:

- № 190/54013/К1102/0100 от 30.04.2017 на уменьшение на сумму 36 381 руб. 26 коп.;

- № ОО0000000000000582/0100 от 28.02.2017 на увеличение на сумму 569 руб. 35 коп.;

- № 190/54013/К740/0100 от 31.03.2017 на увеличение на сумму 7 793 руб. 05 коп.;

- № 190/54013/К1103/0100 от 30.04.2017 на уменьшение на сумму 36 381 руб. 18 коп.;

- № 190/54013/К741/0100 от 31.03.2017 на увеличение на сумму 7 793 руб. 05 коп.;

- № 190/54013/К1104/0100 от 30.04.2017 на увеличение на сумму 22 293 руб. 94 коп.

Акты поданной-принятой тепловой энергии за период с января по май 2017 года подписаны ответчиком и скреплены печатью Общества, возражений по акту за июнь 2017 года ответчиком не заявлено.

При расчете стоимости поставленных энергетических ресурсов истец применил тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные для ООО «Воркутинские ТЭЦ» на 2017 год приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/50 и приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленных теплоэнергоресурсов, в том числе и после направления истцом претензии от 27.07.2017 № 50405-03-01926/161, то ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик возражений по требованиям не заявил и доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-СИ-54013 от 01.01.2017 за период с января по июнь 2017 года в сумме 93 246 руб. 30 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 3 181 руб., а в сумме 549 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с принятием судом к рассмотрению заявления истца об увеличении суммы требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» от иска в части взыскания пени, производство по делу № А29-13305/2017 в данной части прекратить.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационноя компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 96 427 руб. 30 коп., из них: 93 246 руб. 30 коп. долга и 3 181 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационноя компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 549 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                  М.О. Суслов