АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41860/2024

15 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой,  рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (АО "ФГК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КУЙБЫШЕВА, СТР. 44А, ОФИС 13/1) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХКОМПЛЕКТ" (ООО "МЕХКОМПЛЕКТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620902, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, П. ПОЛЕВОДСТВО, УЛ. ЖИВОТНОВОДОВ, Д. 25, ОФИС 2)

о взыскании 354 810 руб. 30 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 25.09.2024 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  10.10.2024 о ООО "МЕХКОМПЛЕКТ" поступила апелляционная жалоба.

 

АО "ФГК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МЕХКОМПЛЕКТ" о взыскании 354 810 руб. 30 коп.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец представил возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между АО «ФГК» (исполнитель) и ООО «МЕХКОМПЛЕКТ» (заказчик) был заключен договор комплексного транспортного обслуживания от 05.12.2022 № ФГК-1003-17.

Согласно условиям заключенного договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять комплексное транспортное обслуживание производственного комплекса Заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>. (железнодорожная станция Первоуральск, территория грузового двора ОАО «РЖД»), а именно: оказывать услуги и выполнять работы (далее - услуги)в соответствии с Перечнем услуг и работ, определенным в Приложении № 1 к заключенному договору, а Заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с договором.

Пунктом 5.10 Договора установлено, что плата за оказанные услуги за последний месяц срока действия Договора определяется как сумма стоимости услуг и дополнительных расходов, связанных с процедурой прекращения деятельности производственного подразделения АО «ФГК», обеспечивающего выполнение работ, предусмотренных разделом 1 Договора, определенных и согласованных Сторонами в смете окончательного расчета.

В соответствии с п. 1 Договора оказание услуг осуществлялось по адресу 

<

...> (железнодорожная станция Первоуральск).

Соглашением от 05.04.2024 о расторжении договора комплексного транспортного обслуживания от 05.12.2022 № ФГК-1003-17, согласно норм п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.3. заключенного между сторонами договора комплексного транспортного обслуживания от 05.12.2022 № ФГК-1003-17, стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении договора с 01.04.2024. 

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2. стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг Исполнителя за услуги по комплексному обслуживанию Заказчика с 01.03.2024 по 31.03.2024 будут рассчитаны Исполнителем и предъявлены Заказчику.

Согласно условий п.9.4., заключенного договора - расторжение договора не влечет прекращения обязательств, возникших в период его действия.

В связи с расторжением договора производственное подразделение прекратило свою деятельность.

Согласно расчета истца, расходы связанные с прекращением деятельности составили 328 381 (Триста двадцать восемь тысяч триста восемьдесят один) рублей 03 копейки с НДС, из которых:

-        512.4 руб. - почтовые расходы;

-        сумма денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работников 79 605,47 руб.;

-        расходы на единовременную компенсацию, выплачиваемою в случае окончания действия или досрочного прекращения трудового договора с работником АО "ФГК", по основаниям, отличным от установленных статьей 178 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 94 228,00 руб.;

-        обязательные страховые взносы (выплаты социального характера) в сумме 54 583,71 руб.;

-        оплата больничных листов в сумме 10 108, 56 руб. А также индексация указанных сумм.

Кроме того, согласно условий заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 4 от 05.04.2024 г. расходы на стоимость услуг за март 2024 г. была увеличена на 22 024,39 руб., (26 429,27 руб. с НДС).

Счета на данные расходы направлялись в адрес ООО «Мехкомплект» и не были оплачены.

В адрес контрагента направлена претензия №ИСХ-459/ФЕкб/ю от 31.05.2024 г. на указанные суммы.

Требования не были удовлетворены.

В соответствии с п. 1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается путем возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик представил возражение, указывает на отсутствие реального подтверждения доказательств ликвидации его обособленного подразделения.

Контррасчет суммы исковых требований ответчиком не представлен.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы, связанные с прекращением хозяйственной деятельности обособленного подразделения направлялись контрагенту с подтверждающими документами, что подтверждено Ответчиком ссылкой на письмо № 247.

Истец представил уведомление о снятии с учета в налоговом органе, которое было направлено в адрес ФНС, что подтверждается уведомлением № 735523486 от 17.04.2024 г. «О снятии с учета организации в налоговом органе».

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310, 723 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с ООО "МЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы, связанные с прекращением деятельности производственного подразделения в сумме 328 381 руб. 03 коп., расходы, связанные с изменением стоимости услуг в сумме 26 429 руб. 27 коп., а также 10 096 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.      Возвратить АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 руб. 00 коп. по платежному поручению № 24686 от 25.07.2024.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       И.В. Курганникова