АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2706/2019

г. Новосибирск

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск", г..Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский кирпич", г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа №Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 412 004 руб. 32 коп., пени за период с 18.09.2018 по 30.01.2019 в размере 21 868 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца –  ФИО2, доверенность №118 от 02.04.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец, ИНН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский кирпич" (далее по тексту – ООО ГК «Дорогинский кирпич», ответчик, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа №Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 412 004 руб. 32 коп., пени за период с 18.09.2018 по 30.01.2019 в размере 21 868 руб. 60 коп.

Определением от 06.02.2019 исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Томск» принято к производству.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по юридическим адресам, указанные в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Ответчик извещен о возбуждении производства по делу, что подтверждается уведомлением о вручении определения 21.03.2019.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца и ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и ООО ГК «Дорогинский кирпич» (заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа № Н1-17/722 по условиям которого ГРО обязалось оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке по сетям ГРО.

Пунктом 5.5 договора заказчик обязан оплачивать оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, в период с августа по ноябрь 2018 года ответчику были оказаны услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

Обязательства по оплате принятых услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 412 004 руб. 32 коп. 

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 7.2 договора  предусмотрено,  что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На  основании изложенного, истцом произведен расчет пени за период с за период с 18.09.2018 по 30.01.2019 в размере 21 868 руб. 60 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Газпром газораспределение Томск» к ООО ГК «Дорогинский  кирпич» о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа №Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 412 004 руб. 32 коп., пени за период с 18.09.2018 по 30.01.2019 в размере 21 868 руб. 60 коп., судебные издержки в размере 250 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью ГК "Дорогинский кирпич" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" задолженность по договору транспортировки природного газа №Н1-17/722 от 01.07.2017 за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 412 004 руб. 32 коп., пени за период с 18.09.2018 по 30.01.2019 в размере 21 868 руб. 60 коп., а также  расходы по государственной пошлине в размере 11 677 руб., а также судебные издержки почтовых расходов в размере 48 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 812 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова