АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-845/2022

г. Салехард

09 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 234 618 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2 по доверенности  по доверенности № 1 от 01.02.2022,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авантаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мужевское о взыскании задолженности по муниципальному контракту на устройство площадки временного накопления ТКО арочного типа в с.Мужи № 0190300002720000140 от 20.07.2020 в размере 19 153 216 рублей 95 копеек и неустойки в размере 81 401 рублей 17 копеек.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с фактической оплатой ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 81 401 рубля 17 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором указывается, что задержка оплаты была обусловлена длительным получением денежных средств из окружного бюджета.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 25.03.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца, без участия представителя ответчика.

В отсутствие возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между Администраций (Заказчик) и ООО «Авантаж» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт  № 0190300002720000140 на устройство площадки временного накопления твердых коммунальных отходов арочного типа в с. Мужи Шурыкарского района Ямало –Ненецкого автономного округа.

Дополнительным соглашением № 3 к  Муниципальному контракту от 20.07.2020 года № 0190300002720000140 стороны в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, п.п. 13.1. Контракта пришли к соглашению расторгнуть контракт с оплатой Заказчиком стоимости по  фактически выполненных Подрядчиком работ по Контракту.

Также стороны пришли к соглашению о стоимости контракта и фактически выполненных работ на сумму 19 346 683 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 3.1. Муниципального контракта оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не поздне 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат ( по форме КС-3)  и акта приема – передачи ( по форме Приложения № 3).

Как указывает истец, в адрес Заказчика был направлен пакет документов для оплаты (акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и акта приема – передачи (по форме Приложения № 3)) и фактически получен ответчиком 30.11.2021 года.

02.12.2021 ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 193 466 рублей 84 копеек, таким образом, остаток задолженности за фактически выполненные работы составляет 19 153 216   рублей 95 копеек.

Поскольку ответчик оплату задолженности за выполненные работы по контракту не оплатил, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ по контракту и их принятие заказчиком подтверждается материалами дела, в том числе, Дополнительным соглашением № 3, в котором стороны установили стоимость фактически выполненных работ по контракту на сумму 19 346 683 рублей 79 копеек.

В связи с фактической оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только неустойку за просрочку оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения и ненадлежащего исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) .

Согласно пункту 9.3 муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истончения установленного контрактом срока исполнение обязательства. При этом размер пени устанавливается  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 3.1 контракта, оплата производится не позднее 30 дней с даты подписания актов о приёмке выполненных работ.

Срок оплаты в количестве 30 (тридцати) дней с момент получения 30.11.2021  года полного пакета документов истек 30.12.2021 года, в связи с чем, в соответствии с условиями контракта истцом начислены пени на сумму 81 401 рубля 17 копеек.

Обстоятельства просрочки оплаты судом установлены и подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о том, что просрочка оплаты обусловлена длительным получением денежных средств из окружного бюджета, судом отклоняются.

Исходя из условий пункта 3.1 контракта, оплата выполненных работ не поставлена в зависимость от получения необходимых денежных средств из окружного бюджета, а производится в течение 30 дней с даты подписания актов КС-2.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а ответчик освобождён от уплаты госпошлины, то госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежа по муниципальному контракту на устройство площадки временного накопления ТКО арочного типа в с.Мужи № 0190300002720000140 от 20.07.2020 за период просрочки с 31.12.2021 по 14.01.2022 в размере 81 401 рубля 17 копеек.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru 

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова