Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-69583/2023

Дело № А40-68120/23

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Инкотекс-С» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-68120/23

по заявлению ООО «Инкотекс-С»

к 1. СПИ Дмитровскому ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, 

2. Начальнику отдела – ССП Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве

ФИО4, 

3. ГУ ФССП по г. Москве

о признании незаконным постановления,

о признании незаконными бездействий,

при участии:

от заявителя:

ФИО5 по доверенности от 09.12.2022;

от заинтересованных лиц:

не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-68120/23 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Инкотекс-С» (далее – общество) о признании незаконными постановления и бедействий судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО3, Начальника отдела - старшего судебного пристава Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО4, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решения суда отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Определениями суда первой инстанции от 31.03.2023, 13.04.2023, 02.05.2023, 27.06.2023 на СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, на Начальника отдела – ССП Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, на ГУ ФССП по г. Москве была возложена обязанность представить материалы исполнительного производства.

Такая обязанность указанными лицами не исполнена.

Определением апелляционного суда от 02.11.2023 на СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, на Начальника отдела – ССП Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, на ГУ ФССП по г. Москве была возложена обязанность представить материалы исполнительного производства.

Требование апелляционного суда указанными лицами не исполнено.

Материалы исполнительного производства не представлены ни на бумажном носителе, ни в электронном виде. 

Лица, от которых материалы исполнительного производства истребованы, были извещены о судебном разбирательстве.

Отсутствие материалов исполнительного производства позволяет апелляционному суду применительно к положениям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ прийти к выводу о недоказанности СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, Начальником отдела – ССП Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, ГУ ФССП по г. Москве законности оспариваемых постановления и бездействий.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

На основании изложенного апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене, как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Апелляционный суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления общества о наложении судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-68120/23 отменить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО3 от 01.10.2020 № 77037/20/319994 о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО3, выразившееся в нарушении срока направления ООО «ИНКОТЕКС-С» постановления от 01.10.2020 № 77037/20/319994 о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО3, выразившееся в нарушении срока направления ООО «ИНКОТЕКС-С» постановления 152797/20/77037-ИП от 29.10.2020.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО3, выразившееся в нарушении срока удаления из Банка данных исполнительных производств сведений о постановлении от 01.10.2020 № 77037/20/319994 о взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО4, выраженное в ненадлежащей организации работы вверенного структурного подразделения по соблюдению сроков, установленных нормами закона и подзаконных актов, регулирующих работу судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству 152797/20/77037-ИП от 29.10.2020.

Признать незаконным бездействие Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, выразившееся в отсутствии контроля за работой Дмитровского ОСП ГУФССП России по соблюдению сроков, установленных нормами закона и подзаконных актов, регулирующих работу судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № 152797/20/77037-ИП от 29.10.2020.

Отказать ООО «Инкотекс-С» в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

 

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова 

 

                                                                                                           ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.