АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9926/2017

город Брянск

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 26.09.2017.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 09.01.2017),

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрорус» к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности.

Суд 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрорус» (далее по тексту – истец) 18.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3  (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате товара в размере 368 510 руб. 80 коп.,

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 391 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2017 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание 19.09.2017 и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор поставки (в устной форме),

- поставленный истцом с июня 2016 года по июль 2016 года в рамках договора товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности составляет 368 510 руб. 80 коп.,

- в связи ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истец произвел расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 47 391 руб. 80 коп.,

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- счета-фактуры,

- товарные накладные,

- претензия,

- платёжные поручения,

- расчет процентов.

Ответчик:

- отзыв на иск в суд не представил,

- обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил,

- доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представил.

Часть 31 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспариваются. Не оспаривает ответчик и взыскание процентов.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств оплаты поставленных товаров, суду не представлено.

Расчёт процентов соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агрорус» к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрорус» денежные средства в размере 427 220 руб. 65 коп., в том числе: 

- 368 510 руб. 80 коп. – сумма основного долга,

- 47 391 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 11 318 руб. 05 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

 

 

Судья                                                                                               В. А. Супроненко