АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15920/2020

г. Нижний Новгород                                                                       29 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-275),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

федерального бюджетного учреждения «Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Волгатрансгрупп», г.Ульяновск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 56657 руб. 47 коп.,

без вызова сторон,

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатрансгрупп», г.Ульяновск, о взыскании 56657 руб. 47 коп., в том числе 46967 руб. 04 коп. долга по оплате услуг на основании договора № 21-04/421 от 07.06.2017г. и 9690 руб. 43 коп. неустойки за период с 04.12.2017г. по 15.04.2020г., а также пеней по день фактической оплаты долга. 

Определением от 29.05.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно сведениям из Реестра субъектов естественных монополий ФБУ «Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей» является субъектом естественных монополий, осуществляющим деятельность в сфере услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей.

05.06.2017г. от ответчика в адрес истца поступила заявка на получение указанной услуги.

Типовая форма договора оказания услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей Волжского бассейна за навигационный период 2017г. была размещена на официальном сайте учреждения.

Истцом в адрес ответчика направлены для подписания два экземпляра договора № 21-04/421 от 07.06.2017г. на оказание услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей Волжского бассейна, подписанные со стороны исполнителя (ФБУ «Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей») (доказательства направления заказчику договора в деле имеются).

Ответчик подписанный со своей стороны экземпляр договора истцу не возвратил.

При этом ООО «Волгатрансгрупп» в навигацию 2017г. пользовался услугами ФБУ «Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей», что подтверждается дислокацией судов транзитного флота (рейсы с датой отправления от 01.06.2017г. до 31.12.2017г.), а также актами выполненных работ (услуг), большая часть которых подписана ответчиком.  

Как следует из вышеназванных актов, истцом за период с 18.09.2017г. по 24.11.2017г. оказаны ответчику услуги на сумму 76967 руб. 04 коп.

Данные услуги обществом «Волгатрансгрупп» оплачены в размере 30000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 2 от 22.03.2018г. и № 3 от 28.03.2018г. В назначении платежа в указанных платежных документах указано: «оплата согласно договора № 21-04/421 от 07.06.2017г. за услуги использования инфраструктуры внутренних водных путей».

Таким образом, ответчиком признан факт заключения с истцом упомянутого договора.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг, предоставляемых исполнителем, рассчитывается по ставкам, утвержденным Приказом Федеральной Службы по тарифам РФ на момент оказания услуг.

В силу п.3.9 рассматриваемого договора оплата за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 календарных дней, начиная с даты выставления исполнителем счета-фактуры, составленного на основании акта приемки оказанных услуг.

Пунктом 3.8 договора предусмотрена обязанность исполнителя не реже одного раза в две недели направлять заказчику акт приемки оказанных услуг и счет-фактуру.

В подтверждение факта исполнения истцом названного условия договора обществом «Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей» представлены списки на отправку заказной (простой) корреспонденции за период с 22.09.2017г. по 29.11.2017г. 

Согласно п.3.10 договора заказчик обязан в течение 10 дней после получения акта приемки оказанных услуг оформить его надлежащим образом и один экземпляр направить исполнителю. При несогласии с объемом оказанных услуг заказчик подписывает акт приемки с мотивированным обоснованием причин несогласия. В случае не направления такого мотивированного отказа акт приемки считается принятым заказчиком, услуги подлежат оплате в течение срока, указанного в п.3.9 договора.

От ответчика мотивированный отказ от подписания актов в адрес истца не поступал.

С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости оказанных ему истцом услуг за ООО «Волгатрансгрупп» в настоящее время имеется задолженность в сумме 46967 руб. 04 коп., возникший на основании актов № 4305 от 23.10.2017г., № 4520 от 02.11.2017г., № 4745 от 14.11.2017г., № 4936 от 24.11.2017г.

Данные акты подписаны обеими сторонами.

Претензия истца от 02.02.2018г. с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательства получения последним указанной претензии в деле имеются.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Сумма долга подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании основного долга в размере 46967 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, ФБУ «Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.12.2017г. по 15.04.2020г. в сумме 9690 руб. 43 коп., начисленной в результате просрочки внесения оплаты за услуги.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора при просрочке оплаты на срок свыше 10 календарных дней исполнитель начисляет неустойку (пени) на сумму задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент начисления неустойки, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг на основании договора № 21-04/421 от 07.06.2017г. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Исходя из изложенного неустойка в предъявленном размере взыскивается с ответчика.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Исходя из вышесказанного, поскольку более короткий срок для начисления пеней законом и контрактом в данном случае не установлен, равно как и сумма их не ограничена, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты основного долга. 

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгатрансгрупп», г.Ульяновск (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрации Волжского бассейна внутренних водных путей», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 56657 руб. 47 коп., в том числе 46967 руб. 04 коп. долга и 9690 руб. 43 коп. неустойки, взыскание которой продолжить начиная с 16.04.2020г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 46967 руб. 04 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент начисления неустойки, за каждый день просрочки; кроме того, 2266 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.