Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1103/2023

17 октября 2023 г.

г. Челябинск

            

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревенский дар», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы, ОГРНИП 320665800109731, г. Екатеринбург, о взыскании 30 628 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Деревенский дар» (далее – истец, ООО «Деревенский дар»), 18.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее – ответчик, ИП ФИО1 Н.А.О.), о взыскании основного долга по Договору поставки № 13 от 13.04.2022 в размере 28 412 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 31.10.2022 по 16.01.2023 в размере 2 216 руб. 14 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, всего 30 628 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору надлежащим образом не обеспечил.

Определением от 27.01.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2023 (л.д. 20-21). 

Определением суда от 29.08.2023 судебное заседание назначено на 17.10.2023 (л.д. 42).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области от 05.06.2023 (л.д. 35-36), ответчик проживает по адресу: 

<

...>, также согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 17), ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>, что соответствует адресу, указанному в иске и в договоре.

Суд направлял ответчику копии определений от 27.01.2023, от 13.03.2023, от 18.05.2023, от 05.07.2023, от 29.08.2023 по адресу: 

<

...>; копии определений от 05.07.2023, от 29.08.2023 по адресу: 

<

...>.

С указанных адресов органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 14, л.д. 22-23, л.д. 34, л.д. 39-40, л.д. 43-44). 

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 45-46).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 45-46), определения об отложении судебного заседания от 29.08.2023 прибыли в место вручения 08.09.2023, отправителю возвращены отправления 16.09.2023, (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 27.01.2023, от 13.03.2023, от 17.04.2023, от 18.05.2023, от 05.07.2023, от 29.08.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.01.2023, 14.03.2023, 18.04.2023, 19.05.2023, 06.07.2023, 30.08.2023 то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО1 Н.А.О. о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.04.2022 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № 13 (л.д. 10), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю мясо цыпленка бройлера первой категории, продукты его переработки и субпродукты, яйца куриные, далее - «Товар», на обусловленных настоящим Договором условиях, а Покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, количество, ассортимент и сроки поставки Товара стороны согласовывают в заявке Покупателя на поставку, которую Покупатель подает Поставщику в письменном виде или по телефону в сроки, установленные настоящим договором.

Накладные на поставку Товара являются неотъемлемой частью настоящего договора. Накладные, подписанные сторонами, но не имеющие ссылки на настоящий договор, признаются совершенными в рамках настоящего договора (п. 1.3 договора).

Покупатель производит оплату за поставленный Товар по действующим ценам, указанным в прайс листе (п. 4.1 договора).

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, и/или любым иным путем, по соглашению сторон в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки Товара (п. 4.2 договора).

Пунктом 5.3 договора поставки установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара: за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара  за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договора поставки установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Челябинской области.

Срок действия настоящего договора устанавливается со дня подписания по «31» декабря 2022 года включительно, и до полного исполнения финансовых обязательств. В случае, если за месяц до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 8.1 Договора поставки).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

В рамках Договора  25.10.2022  Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 28 412 руб., Товар принят Покупателем без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Универсальным передаточным документом № 19012 (далее - УПД) (л.д. 11).

Товар был принят ответчиком, но в установленные сроки оплата не была произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 8), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки подтвержден УПД, ответчиком контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 28 412 руб. 00 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 31.10.2022 по 16.01.2023 в размере 2 216 руб. 14 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора поставки установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара: за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара  за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по договору за период с 31.10.2021 по 16.01.2023 составила 2 216 руб. 14 коп. (л.д. 4).

Проверив представленный расчет истца, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно определена дата начала начисления неустойки.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По смыслу указанных норм дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты.

Следовательно, должник считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Однако, согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, по УПД № 19012 от 25.10.2022 товар отгружен 25.10.2022, оплата до 30.10.2022. Однако 30.10.2022 – выходной день (воскресенье), соответственно последним днем исполнения обязательства по оплате товара в силу ст. 193 ГК РФ будет считаться 31.10.2022 (понедельник), неустойка подлежит исчислению с 01.11.2022.

На основании изложенного, суд произвел расчет пени, исходя из 0,1% от суммы неоплаченного Товара  в размере 28 412 руб. 00 коп. за каждый день просрочки за период с 01.11.2022 по 16.01.2023, размер пени составил 2 187 руб. 72 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере – 2 187 руб. 72 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки начиная с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2023 № 2850 (л.д. 6), что полностью соответствует цене иска.

Учитывая, исковые требования удовлетворены частично (99,92%), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, ОГРНИП 320665800109731, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деревенский дар», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 28 412 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 187 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, ОГРНИП 320665800109731, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деревенский дар» неустойку, начисленную на сумму долга 28 412 руб. 00 коп., из расчета 0,1 %, начиная с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.