АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года

Дело № А33-23915/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Север» (ИНН 2462043838, ОГРН 1152468042550, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иркутск)

о взыскании задолженности, 

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (далее – ответчик) о взыскании 687 708,92 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг №02/01-19У от 18.01.2019. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2019 возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам сторон, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом уведомленными. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск. 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ДСК «Север» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 02/01-19У, согласно пункту 1.1. которого исполнитель на условиях договора обязуется оказывать заказчику услуги транспортных средств и спецтехники, в том числе услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.3. договора № 02/01-19У перечень транспортных средств и спецтехники, которой исполнитель оказывает услуги, а также иные условия по предоставлению услуг согласовывается сторонами в приложениях к  договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Предоставление услуг по договору обуславливается направлением заказчиком исполнителю заявки на оказание услуг (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора оказания транспортных услуг, стоимость услуг, оказываемых по  договору, согласована сторонами в приложении к договору.

В пункте 3.3. договора стороны согласовали следующий порядок расчета за оказанные услуги.

Заказчик производит окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке каждый месяц в течение 15 дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления исполнителем заказчику следующих документов:

- счетов-фактур,

- путевых листов,

- актов выполненных работ.

Порядок разрешения споров стороны согласовали в разделе V договора оказания транспортных услуг № 02/01-19У.

Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Спорные вопросы, не урегулированные сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Предварительный претензионный порядок обязателен, срок рассмотрения претензии 10 дней (пункты 5.1. – 5.3. договора).

Согласно пункту 6.1., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

В приложении № 1 от 18.01.2019 к договору оказания транспортных услуг № 02/01-19У от 18.01.2019 стороны согласовали следующие условия:

- Место оказания услуг: Тайшетский алюминиевый завод;

- предоставить услуги самосвалов по стоимости 7 руб. 12 коп. (в том числе НДС 20 %)/тонна/км на расстояние 28-30 км;

Заказчик обязуется:

- Обеспечить работу техники в 2 смены;

- Обеспечить питание сотрудников исполнителя за свой счет, с последующим перевыставлением исполнителю из расчета - не более 250 руб./сутки/чел.;

- Обеспечить проживание сотрудников исполнителя за свой счет, с последующим перевыставлением исполнителю из расчета - не более 200 руб./сутки/чел».

Расчеты по данному соглашению осуществляются на основании пункта 3.3. договора. 

В качестве доказательств фактического оказания услуг, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: от 29.03.2019 № 18 на сумму 244 976 руб. 32 коп.; от 28.02.2019 № 10 на сумму 442 732 руб. 60 коп., подписанные истцом и генеральным директором ответчика.

Как следует из иска, ответчик принятые обязательства по оплате не исполнил.

Согласно одностороннему  акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.03.2019 на 29.03.2019 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна № 1» перед обществом с ограниченной ответственностью ДСК «Север» составляет 687 708 руб. 92 коп. 

Претензией от 06.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору оказания транспортных услуг № 02/01-19У от 18.01.2019 в размере 687 708 руб. 92 коп.

Направление и получение указанной претензии ответчиком подтверждено кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 08.05.2019 об отправке РПО № 66095333068519, а также уведомлением о получении почтового отправления № 66095333068519.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, исковые требования не признал, представил письменный отзыв, из которого следует:

- ООО ДСК «Север» не приняло к учету 264 289 рублей 83 копейки за дизельное топливо, проживание и питание своих сотрудников на территории производственного участка ответчика. 

- Все документы направлялись в адрес ООО ДСК «Север», но не отражены в акте сверки. Данные документы направлены повторно истцу, о чем свидетельствует сопроводительное письмо и почтовая квитанция.

- Сумма, взыскиваемая с ООО «Механизированная колонна № 1» завышена и составляет 423 419 рублей 09 копеек.

- В настоящий момент ООО «Механизированная колонна № 1» не имеет финансовой возможности одномоментно погасить существующую задолженность.

В качестве доказательств указанных доводов ответчик представил в материалы дела универсальные передаточные документы: от 28.02.2019 № 36 на сумму 181 160 руб. 25 коп., от 31.03.2019 № 48 на сумму 83 129 руб. 58 коп., а также ведомости учета выдачи дизельного топлива за февраль-март 2019 года, список отправлений электронной почты, сопроводительное письмо за исх. № 331 от 16.08.2019, кассовые чеки ФГУП «Почта России» об отправке РПО № 66403538005923 и РПО № 66403539003058.

Согласно представленному ответчиком акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.09.2019 между истцом и ответчиком, по состоянию на 05.09.2019 задолженность ООО «Механизированная колонна № 1» в пользу ООО ДСК «Север» составляет 423 419 руб. 09 коп. Представленный акт сверки подписан ответчиком в одностороннем порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения по исполнению договора оказания транспортных услуг № 02/01-19У от 18.01.2019, с учетом фактических обстоятельств дела,  суд квалифицирует как  отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами от 29.03.2019 № 18 на сумму 244 976 руб. 32 коп.; от 28.02.2019 № 10 на сумму 442 732 руб. 60 коп.  Общая стоимость оказанных услуг составила  687 708 руб. 92 коп. 

Универсальные передаточные документы подписаны со стороны заказчика без замечаний по качеству, количеству и стоимости оказанных услуг, УПД подписаны генеральным директором ответчика с проставлением оттиска печати общества.

Ответчиком не оспорен факт, а также объем оказанных услуг по договору № 02/01-19У от 18.01.2019. Доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Таким образом, на основании доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование взыскании 687 708,92 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг №02/01-19У от 18.01.2019. Судом проверен произведенный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным.

Довод ответчика о том, что истцом завышен размер суммы исковых требований поскольку истцом не приняты к учету 264 289 руб. 83 коп. за дизельное топливо, проживание и питание сотрудников истца на территории производственного участка ответчика, судом не принимается.

Из условий договора, приложения №1 от 18.01.2019,  не следует, что понесенные расходы подлежат зачету в счет стоимости оказанных услуг.

Доказательства, свидетельствующие о проведении зачета стоимости дизельного топлива, проживания и питания сотрудников истца в счет оплаты задолженности по оплате за оказанные транспортные услуги по договору № 02/01-19У до момента подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края и возбуждения производства по настоящему делу, в материалы дела не представлены. 

На основании указанного суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании 687 708,92 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг №02/01-19У от 18.01.2019.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что рассмотрение по существу настоящего дела не лишает ответчика права на обращение в суд с самостоятельным иском для защиты нарушенных прав ответчика. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна №1» (ИНН 

<

***>,  г. Иркутск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Север» (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) 687 708,92 руб. долга, а также 16 754 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова