Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-5367/2023

г. Владикавказ

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Товариществу  собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо -  Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы», о взыскании  задолженности  

при участии: от сторон– не явились, извещены. 

установил:

истец (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском  к ТСЖ «Бирагзанг» (далее – ТСЖ) о взыскании 3012112,94руб. основного долга за  потребленную в июне 2023 года электроэнергию, пеней в размере 13253,30руб. за период  с 19.08.2023 по 29.08.2023 с последующим начислением пеней.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у  последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не  обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно  которому истец просил взыскать с ответчика 3012112,93руб. основного долга, пеней за  период с 21.08.2023 по 02.11.2023 в размере 144928,96 руб. с последующим начислением в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по фень фактической оплаты основного  долга.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца. 

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Из материалов дела видно, что 01.09.2021 АО «Севкавказэнерго»  (правопредшественник общества; гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель)  заключили договор энергоснабжения N 1507171250096, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электроэнергии (мощности), а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электроэнергии и услуги, потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).  

В июне 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 343800 квт/ч,  что подтверждается актом снятия показаний приборов учета. На основании указанной  документации у ответчика числится задолженность в сумме 3012112,93руб. В связи с  неоплатой ТСЖ потребленной электроэнергии общество направило ему претензию об  оплате долга, которая ТСЖ не исполнена, это послужило основанием для предъявления  обществом иска в суд.  

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, а именно:  факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом снятия  показаний приборов учета от июня 2023 года. Ответчик обязательства по оплате не  исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил.  Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.  

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике), установил факт поставки обществом ТСН электроэнергии в спорном  объеме и его стоимость, и период просрочки оплаты.  

В связи с изложенным, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере  3012112,93руб. за июнь 2023 года является установленным судом фактом, в том числе и  по правилам п. 3.1 ст.70 АПК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в  размере 144928,96 руб. за период с 21.08.2023 по 02.11.2023, с последующим ее  начислением по день оплаты основного долга.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Кодекса).  

По общему правилу, для управляющих организаций, приобретающих  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающих организаци), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, как осуществляющих деятельность,  удовлетворяющую публичному интересу, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в первые 60 дней просрочки, с 61-го  дня в размере одной стосемидесятой ставки, а с 91-го дня в размере одной стотридцатой  ставки (абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике).  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен. Ответчиком расчет неустойки не оспорен,  контррасчет в материалы дела не представлен.  

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки,  заявленной ко взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате  электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, абз. 10 ч. 2  ст. 37 Закона N 35-ФЗ, ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об  

исполнительном производстве, требование истца о взыскании пеней в размере  144928,96руб. за период с 21.08.2023 по 02.11.2023 с последующим ее начислением с  03.11.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации по день  фактического погашения основного долга является обоснованным.  

Расходы по уплате 38785руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует  отнести на ответчика. Истец при подаче иска уплатил 38127руб. госпошлины,  следовательно, указанную сумму следует возместить ему за счет ответчика, а 658руб.  взыскать с ответчика в доход бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3012112,93руб. основного долга за  июнь 2023 года, пеней в размере 144928,96руб. и 38127руб. в возмещение расходов по  уплате госпошлины, а всего – 3195168,89руб.  

Неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки насчитывать на сумму задолженности (3012112,93руб.) за период с 03.11.2023  по день фактического погашения задолженности.  

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Бирагзанг» (ОГРН

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 658руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия -  Алания.  

Судья В.И. Арчинова