ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13296/2019

Дело № А40-273493/18

г. Москва

27 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                   Попова В.И.,

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-273493/18, принятое судьей Вагановой Е.А.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фарос Пропертиз" 

к Управлению Росреестра по Москве 

о признании незаконным действий 

при участии:

от заявителя:

ФИО3 – Генеральный директор по решению №25.03.2009;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 26.12.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарос Пропертиз" (далее- Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве (далее-ответчик, Управление) о признании незаконными действия Управления по возврату представленных заявителем документов на государственную регистрацию права собственности на помещения и оставления их без рассмотрения, выраженное в Уведомлении о возврате документов без рассмотрения от 21 августа 2018г. №77/007/225/2018-4629, о возложении обязанности на Управление осуществить заявленную государственную регистрацию прав, по представленным документам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2019 заявленные требования удовлетворены. При этом, суд избрал иной способ восстановления нарушенных прав Заявителя, отличный от предложенного последним.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как полагает, судом неполно выявлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы права, что повлекло принятие необоснованного и незаконного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2013 по делу №А40-58293/2012 ООО «ПКЦ-ИНКО» признан банкротом. 

На основании решения Комитета кредиторов ООО "ПКЦ-ИНКО" от 23 марта 2017, утвержденного Протоколом, между ФИО5 и ООО "ПКЦ-ИНКО" заключен договор возмездной передачи имущества должника №03/17 от 23.03.2017.

Между ФИО5 и ООО «Фарос Пропертиз» 10.04.2018 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО5 передал заявителю права требования по договору возмездной передачи имущества должника от 23.03.2017, заключенному с ООО "ГЖЦ-ИНКО". Помещения переданы от ФИО5 заявителю по акту от 10 апреля 2018.

10 августа 2018г. заявитель в рамках реализации своих прав по договору уступки права требования, в соответствии со ст.ст. 14, 15 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" подал в Управление заявление о государственной регистрации права собственности на Помещения. 

06 сентября 2018г. в адрес заявителя поступило уведомление о возврате документов без рассмотрения, в связи с отсутствием оплаты государственной пошлины заявителем за регистрационные действия, предусмотренной налоговым законодательством. 

Заявитель, посчитав указанные действия незаконными, обратился с настоящим заявлением в суд.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд, вопреки доводам жалобы считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора применены, подлежащие применению нормы права и, сделаны обоснованные выводы о наличии совокупности условий для удовлетворения требований, заявленных в порядке гл.24 АПК РФ, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу положений статьи 18 Федерального закона N 218-ФЗ, к заявлению о государственной регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Размеры государственной пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий установлены соответствующими положениями ст. 333.33 НК России.

Из материалов дела следует, что в соответствии с представленным Ответчику при подаче заявления платежным документом, государственная пошлина оплачена третьим лицом- ООО "Пантера Логистик". При этом, государственная пошлина за регистрационные действия, по мнению регистрирующего орган, должна быть оплачена заявителем самостоятельно.

Доводы жалобы об отсутствии права на оплату госпошлины третьим лицом не состоятельны.

Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ст.45 НК РФ, которые вводят право уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом.

В силу абз.4 п.1 ст.45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Таким образом, уплата государственной пошлины может производится заявителем, как самостоятельно, так и третьим лицом, за него.

Данная позиция также подтверждается письмом Министерства финансов РФ от 20.03.2017 №03-05-05-03/15853, которая также указывает, что государственная пошлина за плательщика может быть уплачена иным лицом. А чтобы платеж считался уплаченным, необходимо чтобы платежный документ позволял идентифицировать того, за кого была произведена выплата.

Таким образом, платежный документ, предъявленный Ответчику содержит признаки идентифицирующие, что государственная пошлина была уплачена за Истца.

С учетом приведенных норм материального права суд первой инстанции пришел к верному выводу, что действия Управления по возврату, представленных заявителем на государственную регистрацию права собственности на помещение документов и оставления их без рассмотрения, основанные на отсутствии доказательств оплаты государственной пошлины, являются незаконными.

Таким образом, коллегия считает доводы жалобы ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 по делу № А40-273493/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  В.И. Попов 

Судьи:  С.М. Мухин 

 Л.Г. Яковлева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.