ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-6071/2019

19 января 2023 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Желтоухова Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2022 года по делу № А78-6071/2019 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 за март 2019 года,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 19.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.2896.13 от 22.07.2013 за март 2019 года в размере 13 040 559,30 руб.

Определением суда от 21.07.2020 утверждено мировое соглашение, по условиям которого: сумма требований, рассматриваемых в рамках дела № А78-6071/2019, составляет стоимость оказанных в марте 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 43 641 544,35 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 516 404 355,67 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2019 года по день фактической оплаты.

Ответчик признает и не оспаривает часть задолженности за оказанные в марте 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 № 18.7500.2896.13 (далее - Договор) в рамках дела №А78-6071/2019 в размере 20 950 827 (двадцать миллионов девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 29 копеек и неустойку, начисленную с 21.04.2019 по 29.02.2020 в размере 3 045 927 (три миллиона сорок пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 97 копеек (далее - Долг) и производит оплату в сроки, указанные в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению, и на условиях Соглашения от 01.06.2020.

На рассмотрении суда в рамках дела № А78-6071/2019 остаются требования о взыскании оспариваемой части задолженности в размере 22 690 717 (двадцать два миллиона шестьсот девяносто тысяч семьсот семнадцать) рублей 06 копеек по спорным точкам, определенным в приложении № 2 к настоящему мировому соглашению, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 495 453 528,38 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2019 года по день фактической оплаты.

Определением суда от 10.06.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - третье лицо 1), акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - третье лицо 2).

Истец представил в окончательной редакции уточнении исковых требовании, просит взыскать с ответчика задолженность за март 2019 в размере 16 902 398 руб. 65 коп., неустойку за период 13.04.2019 г. по 24.01.2022 г. в размере 15 139 908, 27 рублей, с начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 16 902 398, 65 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты.

От истца поступило ходатайство о выделении требований о взыскании стоимости в части оказанных в марте 2019 услуг по передаче электрической энергии в размере 3 861 839, 35 рублей, пени за период 13.04.2019 по 24.01.2022 в размере 15 139 908, 27 рублей, с начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 16 902 398, 65 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты в отдельное производство (вх. 67842).

Определением суда от 09.08.2022 в порядке ст. 130 АПК РФ, в отдельное производство выделено требование о взыскании стоимости в части оказанных в марте 2019 услуг по передаче электрической энергии в размере 3 861 839, 35 рублей, пени за период 13.04.2019 г. по 24.01.2022 г. в размере 15 139 908, 27 рублей, с начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 16 902 398, 65 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты. Делу присвоен номер А78-9064/2022.

Учитывая изложенное, в рамках настоящего дела рассматриваются требования взыскания стоимости в части оказанных в марте 2019 услуг по передаче электрической энергии в размере 13 040 559,30 руб. (16902398,65-3861839,35).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.09.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Ответчик не согласен с вынесенным решением ввиду нарушения судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Заявитель не согласен с выводом суда, согласно которому «истец в подтверждение заявленных спорных объемов по разногласиям, выставленным ответчиком, представил документы, пояснения на возражения. Документы, представленные лицами, участвующими в деле, в том числе на электронных носителях (диски), исследованы в ходе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ». По мнению апеллянта, указанное не соответствует действительности. Со стороны истца указанные документы в материалы дела не представлялись.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22 июля 2013 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 в редакции протокола разногласий (далее Договор).

По условиям п.2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику  услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 7.7. Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

Акт об оказании услуг за март 2019 года подписан с разногласиями.

В процессе урегулирования разногласии сторонами подписан сводный протокол урегулирования разногласий (ПУР) № 5 от 23.12.2021 (л.д.15-16 т.10).

После выделения требования в отдельное производство, заключения мирового соглашения, на разногласии сторон находятся точки услуг на общую сумму 13040559,30 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В силу положений пунктов 14, 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 15 (1) Правил № 861, стоимость услуг по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа на эти услуги и объема оказанных услуг.

В силу абзаца 11 этого же пункта определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате таким гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, соответствующих энергопринимающему устройству исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования №1178, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (абзац 2 пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; далее - Основные положения № 442).

Таким образом, по смыслу названных норм объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам заявителя жалобы, в рамках рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции в обоснование размера задолженности в ходе судебных заседаний истцом представлены договоры, ведомости, акты снятия показаний приборов учета, акты технической поверки (допуска) приборов учета в эксплуатацию, подробные расчеты, свод разногласий.

Суд первой инстанции, с учетом представленных истцом доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

В данном случае истец привел убедительные доказательства наличия задолженности в заявленном размере, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, не представил суду доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 13 040 559,30 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспорил заявленную к взысканию стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и не представил доказательств оплаты, а в апелляционной жалобе не указывает, с какими именно объемами он не согласен и в чем заключается суть разногласий.

Довод ответчика о том, что в материалы дела не были представлены первичные документы, не принимается судом апелляционной инстанции как не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2022 года по делу №А78-6071/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.В. Желтоухов

 

А.Е. Мацибора