ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30362/2023

г. Саратов

26 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Степуры С.М.,  Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухамбетовой Д.Ш.  

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 7/11 от 01.01.2024, выданной сроком до 31.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2024 года по делу № А12-30362/2023, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Алексеевское районное архитектурно-планировочное бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Бытовик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прокуратура Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прокуратура Алексеевского района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании действий незаконными, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия «Алексеевское районное архитектурно-планировочное бюро» (далее - ответчик, МУП «Алексеевское районное АПБ»), связанных с проведением 18.10.2023 работ по пуску газа на объекты сезонного действия ООО «Бытовик».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2024 года по делу № А12-30362/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права,  просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель указывает, что работы по пуску газа на объекты сезонного действия ООО «Бытовик» были проведены МУП «Алексеевское районное АПБ» 18 октября 2023 года без предварительного согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», с нарушением требований промышленной безопасности. По мнению апеллянта, проведенные ответчиком работы фактически направлены на самовольное распоряжение принадлежащим ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» имуществом (газом). 

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебном заседании поддержал правовую позицию изложенную в жалобе, дал свои пояснения.

Прокуратурой Волгоградской области и прокуратурой Алексеевского района Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные отзывы на жалобу, в которых указанные лица возражают против ее удовлетворения, настаивают на законности принятого судебного акта, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа и осуществляет обеспечение газом потребителей (юридических и физических лиц) на территории Волгоградской области.

ООО «Бытовик» осуществляет деятельность по централизованному теплоснабжению многоквартирных домов и объектов социального назначения на территории Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «Бытовик» (покупатель) заключен договор поставки газа №09-5-52392/18Б от 25.09.2017, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Пунктом 2.1.2 договора определены объекты газопотребления: жилые многоквартирные дома, котельная, здания администрации сельского поселения, казначейства, суда, расположенные в Алексеевском районе Волгоградской области.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что 18.10.2023 МУП «Алексеевское районное АПБ» без предварительного согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проведены работы по пуску газа на объекты, указанные в договоре № 09-5-52392/18Б от 25.09.2017, заключенным с ООО «Бытовик».

По мнению истца, указанные работы проведены ответчиком с грубым вмешательством в работу газораспределительной системы и ставят под угрозу безопасность поставок газа абонентам и потребителям газа на территории Алексеевского района. Возобновление поставки газа возможно исключительно при полном соблюдении мер промышленной безопасности, что не было обеспечено МУП «Алексеевское районное АПБ».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из содержания обжалуемого судебного акта следует, что, руководствуясь частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 4, частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал надлежащую правовую оценку заявленным истцом требованиям со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и отказал в удовлетворении иска.

Оставляя решение суда апелляционной инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон в сфере газоснабжения регулируются положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее - Правила № 1245), устанавливают порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

На основании подпункта "е" пункта 2 Правил № 1245 полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более трех раз в течение двенадцати месяцев, является одним из оснований для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

На основании пункта 2 приложения к Правилам № 1245 организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) теплоснабжения населенных пунктов относятся к категории потребителей газа, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

В силу пункта 10 Правил № 1245 ограничение подачи (поставки) газа по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 Правил № 1245, в отношении потребителей, к сетям которых подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов, осуществляется поставщиком газа с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11 - 13 Правил № 1245.

Потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения (пункт 11 Правил № 1245), в том числе путем: полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов.

Из материалов дела следует, что ответчик использует поставляемый истцом газ для преобразования тепловой энергии в котельной и последующей передачи теплового ресурса потребителям - собственникам помещений многоквартирных домов (12 МКД, в которых проживают 229 граждан) и иных объектов социального назначения.

Администрацией Алексеевского района издано постановление от 12.10.2023 № 448 «О начале отопительного сезона 2023-2024 годов на территории Алексеевского муниципального района Волгоградской области», в соответствии с которым ООО «Бытовик» предписано начать отопление с 13.10.2023.

ООО «Бытовик» указанное постановление Администрации района не исполнено в связи с отсутствием согласия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на отпуск газа по договору поставки газа № 09-5-52392/18Б от 25.09.2017.

17.10.2023 прокуратура Алексеевского района обратилась в Алексеевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Бытовик» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о понуждении к надлежащему газоснабжению и отоплению.

Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17.10.2023 по делу М-232/2023 по ходатайству прокурора приняты обеспечительные меры путем возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанности возобновить поставку газа на объекты потребления газа ООО «Бытовик», в объемах, достаточных для обеспечения тепловой энергией жилого фонда и социальных объектов Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

Судом первой инстанции установлено, что, принимая обеспечительные меры, суд общей юрисдикции в определении от 17.10.2023 указал, что бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по подаче газа на котельные ООО «Бытовик» оставило без коммунальных услуг по отоплению жителей многоквартирных домов, являющихся добросовестными плательщиками за потребленные коммунальные услуги и не имеющих задолженности по оплате соответствующих услуг перед ответчиками. В условиях технологической связанности поставки природного газа и выработки тепловой энергии, поставляемой в последствии абонентам, реализация обществом своего права на прекращение подачи газа организации – неплательщику (ООО «Бытовик») привело к ущемлению прав и законных интересов абонентов, являющихся добросовестными плательщиками. Реализация ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» предоставленного обществу права на ограничение поставки газа организации - неплательщику не должно приводить к ущемлению прав и законных интересов иных лиц и влечь социально опасные последствия. Ограничение коммунальной услуги - теплоснабжения надлежащего качества жителям Алексеевского района не только нарушает их жилищные права как потребителей на благоприятные условия проживания, но и не обеспечивает безопасные условия для их проживания, так как нарушаются санитарно - эпидемиологические требования и гигиенические нормативы, а также не обеспечиваются в целом права граждан в жилищно-коммунальной сфере. Принятие обеспечительных мер на период рассмотрения дела в виде восстановления газоснабжения котельных, используемых ООО «Бытовик» для теплоснабжения жилых домов и административных зданий, связано с необходимостью устранения опасности причинения значительного материального ущерба вследствие воздействия отрицательных температур на объекты теплоснабжения, устранения угрозы здоровью неопределенного круга лиц, соблюдения нормальной деятельности юридических лиц. 

В соответствии со статьей 142 ГПК РФ определение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17.10.2023 направлено сторонам и приведено к немедленному исполнению.

В силу части 2 статьи 4, части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Доводы апеллянта о том, что оспариваемые истцом действия ответчика были совершены МУП «Алексеевское районное АПБ» ранее момента, когда ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» стало известно о вынесенном судом определении; у истца отсутствовала возможность добровольного исполнения определение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17.10.2023, что, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении порядка исполнения названного судебного акта, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они сами по себе не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что между ООО «Бытовик» (Заказчик) и МУП «Алексеевское районное АПБ» (Исполнитель) заключен договор от 10.03.2023 № 33 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов систем газораспределению и газопотребления внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению.

По условиям указанного договора  МУП «Алексеевское районное АПБ» принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления, находящихся у ООО «Бытовик» в собственности и (или) на ином законном основании (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. вышеназванного договора Исполнитель на основании заявок Заказчика выполняет работы по незамедлительной локализации и (или) ликвидации аварий и инцидентов на объектах систем газораспределения и газопотребления.

Из содержания письма МУП «Алексеевское районное АПБ» исх. № 37 от 27.11.2023, направленного в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», следует, что работы по регулированию режимов газопотребления на объектах ООО «Бытовик» проводились 18.10.2023 на основании предоставленного директором ООО «Бытовик» определения суда (л.д. 17).

Вопреки доводам апеллянта, в том числе о нарушении ответчиком требований  промышленной безопасности, судом первой инстанции установлено, что на момент совершения оспариваемых действий МУП «Алексеевское районное АПБ» (ИНН 

<

***>) являлось газораспределительной организацией, сведения о которой размещены в сети Интернет на официальном сайте ФАС РФ в разделе «Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе» ttp://fas.gov.ru/pages/activity/tariffregulation/reestr-subektov-estestvennyix-monopolij.html. 

Иное ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не доказано.

Доводы апеллянта о том, что определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17.10.2023 по делу № М-232/2023 на МУП «Алексеевское районное АПБ» не возлагалась обязанность по возобновлению поставки газа на объекты потребления газа ООО «Бытовик», а действия ответчика по подключению газового оборудования, не согласованные с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», являются незаконными, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку оспариваемые действия были выполнены ответчиком по инициативе ООО «Бытовик», являющегося стороной (ответчиком) по делу № М-232/2023, данные действия совершены в пределах действия договора от 10.03.2023 № 33 и исключительно в целях обеспечения прав граждан на безопасные условия проживания с соблюдением санитарных норм и правил в условиях наступления отрицательных температур и реализации решения уполномоченного органа о начале отопительного сезона.

Доказательств того, что работы, проведенные МУП «Алексеевское районное АПБ», выполнены с нарушением действующих технических норм и правил, создают угрозу нарушения санитарных норм и правил, а также посягают на безопасность жизни и здоровья граждан, то есть на публичные интересы, материалы дела не содержат.

Никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг, которые могут привести к нарушению прав и интересов потребителей, полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается (пункт 121, подпункт «б» пункта 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.02.2012, действия организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно_энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными. 

Право на жилище (и вытекающее из него право на получение коммунальных услуг) является безусловным, что означает обязанность газоснабжающей организации поставлять топливно-энергетические ресурсы на котельные ресурсоснабжающей организации в отопительный период, которая в рассматриваемом случае со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не исполнена. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание  определение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17.10.2023 по делу № М-232/2023, а также сложившуюся ситуацию, при которой жители Алексеевского района в результате бездействия истца по подаче газа на котельные ООО «Бытовик» были лишены права на благоприятные условия проживания в условиях воздействия отрицательных температур (в результате бездействия истца не осуществлялось отопление 12 многоквартирных домов, в которых проживают 229 граждан, в том числе несовершеннолетние дети, пожилые граждане), руководствуясь положениями статьи 13 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ, не усмотрел в действиях МУП «Алексеевское районное АПБ» противоправного поведения, а равно нарушений требований закона. 

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2024 года по делу  № А12-30362/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

 

 

Председательствующий судья                                                                  Т.С. Борисова

 

Судьи                                                                                                                       С.М. Степура                                                                                                           

 

М.Г. Цуцкова