АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4485/2024

г. Архангельск

03 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...>, пом. 6Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>, пом.13,14,15; Россия 163002, 

<

...>)

об урегулировании разногласий при заключении соглашения к договору холодного водоснабжения и водоотведения

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1, по доверенности от 08.04.2024г.;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 19.12.2023г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий при заключении соглашения от 15.02.2024 о внесении дополнений к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1-034.У от 01.01.2017.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  заявленное требование, просит изложить Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложения № 1 к договору) при заключении соглашения от 15.02.2024 о внесении дополнений к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1-034.У от 01.01.2017 в редакции, изложенной в заявлении об уточнении заявленных требований.

Заявление об уточнении заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц,  принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование

Представитель ответчика заявил о признании иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-034.У от 01.01.2017 г.

В связи с необходимостью включения в договор нового объекта водоснабжения : МКД расположенный по адресу: 

<

...>, в адрес  ООО «Новый город»  со стороны ООО «РВК-Архангельск» для заключения поступило соглашение о внесении дополнений к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1-034.У от 01.01.2017 г.

ООО «Новый город» рассмотрев представленное Соглашение, составило протокол разногласий к Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  (Приложение № 1 к Договору № 1-034.У от 01.01.2017 г.). 

Согласно протоколу согласования разногласий от 27.03.2024, направленного ООО «РВК-Архангельск» в адрес ООО «Новый город», стороны не пришли к соглашению в отношении спорных пунктов Приложения № 1

Поскольку разногласия в части содержания Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами не согласованы, истец просит урегулировать их в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком заявленного требования  принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска  до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной  им государственной пошлины.

На основании изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается 4200  руб. 00 коп., т.е. 70%   государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Остальная сумма уплаченной госпошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Новый город" и  обществом с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" при заключении соглашения от 15.02.2024 о внесении дополнений к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1-034.У от 01.01.2017,  изложив Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложения № 1 к договору) в следующей редакции:

границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента, расположенных по адресу: 

<

...>- МКД, является:

по водопроводу:

границей балансовой принадлежности является точка, расположенная на внешней границе стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

по канализации:

границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является точка, расположенная на внешней проекции стены первых принимающих колодцев.

На балансе /В эксплуатации абонента находятся следующие сети:

по водопроводу:

На балансе внутренние сети водопровода до внешней плоскости наружной стены здания пр. Новгородский, д. 166, в эксплуатационной ответственности внутренняя инженерная сеть водопровода, до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета со входящей в дом инженерной сетью водопровода.

по канализации:                                                                                                                      

Внутридомовые сети канализации. Канализационные выпуски от наружной стены здания до первых выпускных колодцев.

На балансе / В эксплуатации организации ВКХ находятся следующие сети:

по водопроводу:

На балансе наружные сети водопровода от внешней плоскости наружной стены здания пр. Новгородский, д. 166, в эксплуатационной ответственности инженерная сеть водопровода, входящая в многоквартирный дом, до места соединения с коллективным (общедомовым) прибором учета..

по канализации:

Принимающие канализационные колодцы и присоединенные к ним наружные сети канализации.

Наличие подключений сетей дренажно-ливневой канализации к сетям хозяйственно-бытовой:

Присоединение Дренажа к хозбытовой канализации нет.

Гарантированный уровень давления в центр.системе водоснабжения вместе присоединения:

днем - 4,6 кг/см2; ночью - 4,6 кг/см2 (п. 5.11 СП31.13330.2021).

Место отбора проб воды: узел учёта.

Место отбора проб сточных вод: выпускные колодцы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН 

<

***>) 1800 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов