Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-15028/2022

26 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» ФИО1 (доверенность от 10.06.2022), акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» ФИО2 (доверенность № 462 от 30.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу акционерного общества «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года по делу № А33-15028/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Красноярск; далее - АО «В-Сибпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Красноярск; далее - АО «РУСАЛ Красноярск», ответчик) о взыскании 3 250 729 рублей 50 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Таймырская Топливная Компания».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе АО «РУСАЛ Красноярск», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не доказан факт наличия состава гражданского нарушения, влекущего ответственность в виде возмещения убытков. Размер убытков не подтвержден, обоснован недопустимыми доказательствами.

АО «В-Сибпромтранс» в отзыве от 16.10.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является требование о взыскании убытков, понесенных при устранении последствий аварии, произошедшей 21.04.2020 на пути необщего пользования АО «РУСАЛ Красноярск».

Сумма убытков АО «В-Сибпромтранс» составила 3 250 729 рублей 50 копеек, включает в себя стоимость разлитого топлива, стоимость работ по ликвидацию розлива нефтепродуктов на месте схода вагонов, расходы на подъем вагонов и восстановление поврежденных участков железнодорожных путей.

В подтверждение факта несения заявленных убытков истцом представлены: платежные поручения, акты выполненных работ, дефектная ведомость материалов, поврежденных в результате схода вагонов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что лицо, требующее возмещения причиненных убытков, должно доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер понесенного ущерба, причинную связь между противоправностью поведения ответчика и возникшими убытками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт служебного расследования от 25.05.2020, техническое заключение от 25.05.2020 по случаю аварии, подготовленное Сибирским управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, суды первой и апелляционной инстанций установили, что причиной транспортной аварии, произошедшей 21.04.2020 на пути необщего пользования АО «РУСАЛ Красноярск» и повлекшей сход вагонов №№ 51673515, 53855847, 50485390, явилось не обеспечение ответчиком прочности, устойчивости и состояния пути, при котором обеспечивается безопасное и плавное движение подвижного состава, в связи с чем пришли к правильному выводу о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения понесенных истцом убытков на ответчика.

Размер убытков судами проверен и признан верным, документально подтвержденным.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений требований статьи 71 того же Кодекса при оценке доказательств судами не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о недоказанности элементов ответственности, размера убытков, по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены нижестоящими судами и положены в основу принятых судебных актов. Между тем исследование доказательственной стороны спора относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и недопустимо на стадии кассационного производства в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года по делу № А33-15028/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова