ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10523/11

г. Саратов

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «07»     февраля  2019    года.

Полный текст постановления изготовлен  «14»   февраля  2019    года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова И.А., Пузиной   Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис»     

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2018 года по делу № А12-10523/2011 (судья Мигаль А.Н.) 

по  жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» на действия конкурсного управляющего Чеснокова Андрея Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», должник) (400011, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2011 года ООО общество  с ограниченной    ответственностью  «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна»,  должник)  признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Определением Арбитражного  суда Волгоградской    области от 17  октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 15 октября 2013года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 09 декабря 2014 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна», конкурсным управляющим ООО «Фортуна» утвержден ФИО5 

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области  от 07 апреля 2015 года  освобожден ФИО5 от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Фортуна» утвержден ФИО6 

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 07 июля 2015 года  ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Фортуна» утвержден ФИО7 

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 20 апреля 2016  года (резолютивная часть определения от 19.04.2016) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна». 

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 18 мая 2016 года  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8 

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области от 16 августа 2016 года  ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9

 Определением Арбитражного суда Волгоградской  области  от 11 января 2017 года  ФИО9 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО10 

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30 марта 2017 года определение от 11 января  2017 года  в части утверждения конкурсным управляющим ООО «Фортуна» ФИО10 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Фортуна» направлен на новое рассмотрение.

 Определением Арбитражного  суда Волгоградской области от 14 июня 2017 года  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО11 

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 27 апреля 2018 года ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фортуна». 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2018 года конкурсным управляющим ООО «Фортуна» утвержден ФИО2. 

В  Арбитражный  суд Волгоградской  области  обратилось общество   с ограниченной   ответственностью   «ЖКХ-Сервис»   (далее  - ООО «ЖКХ-Сервис»)  с  жалобой  на действия конкурсного управляющего, в  которой    просило   признать незаконными действия последнего, выразившиеся в организации торгов по продаже имущества должника до вступления в силу определения суда об утверждении порядка продажи этого имущества, признать незаконным бездействие последнего, выразившееся в непринятии мер по приостановлению начатых торгов, при наличии в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов сведений об оспаривании определения об утверждении порядка продажи имущества должника. 

Определением    Арбитражного    суда    Волгоградской  области    от 21 ноября   2018 года  в   удовлетворении  жалобы    ООО   «ЖКХ-Сервис»  отказано.

Не согласившись с указанным определением  суда,   ООО   «ЖКХ-Сервис»    обратилось    в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой   просит отменить определение  суда первой инстанции   и  удовлетворить заявленные   требования   в  полном  объеме.

Апелляционная жалоба фактически   не содержит  оснований, по   которым     обжалуется    определение, со   ссылкой     на законы, иные     нормативные     правовые    акты.

Конкурсный   управляющий    ООО   «Фортуна»     ФИО2      возражает  против  удовлетворения     апелляционной     жалобы     по  основаниям, изложенным   в  отзыве.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 15  января  2019  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих   в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба   не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального    кодекса  Российской  Федерации   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование     заявленных   требований  ООО «ЖКХ-Сервис»    ссылается на то, что  конкурсный управляющий ООО   «Фортуна»   ФИО2  организовал  торги    по   продаже    имущества  должника    до  вступления    в  силу     определения    суда     об   утверждении     порядка      продажи    имущества, не   принял    мер    по  приостановлению    начатых    торгов, при наличии   в общедоступной     базе    судебных     актов   арбитражных  судов    сведений    об оспаривании    определения    об утверждении     порядка     продажи    имущества.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Так, в процедуре банкротства ООО «Фортуна» конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ООО «Глор» в размере 12 049 572 рублей и ООО «УСП» в размере 11 636 870 рублей. Указанные дебиторы, как и сам должник, длительное время находятся в процедурах конкурсного производства - дела о банкротстве №А12-9755/2009, №А12- 9757/2009. 

Требования ООО «Фортуна» включены в реестр требований кредиторов ООО «Глор» в размере 12 049 572 рублей, ООО «УСП» в размере 11 636 870 рублей. 

22 декабря 2017 года по инициативе конкурсного управляющего было созвано собрание кредиторов ООО «Фортуна», с целью утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника - прав требования денежных средств, с ООО «Глор» и ООО «УСП».

 В связи с отсутствием кворума собрание кредиторов должника не состоялось. 

22 января 2018 года по инициативе конкурсного управляющего было созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Фортуна», с аналогичной повесткой дня, на котором кредиторы проголосовали против утверждения предложенного управляющим порядка, сроков и условий продажи имущества. 

15 июня 2018 года  конкурсный управляющий ООО «Фортуна» ФИО2, в порядке статей 60, 139 Закона о банкротстве, обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества – дебиторской задолженности. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области  от 21 августа 2018  года суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Фортуна» в редакции конкурсного управляющего. 

ООО «ЖКХ-Сервис» в заседаниях по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности не участвовал, свои возражения и разногласия не представил. 

В силу статьи 187 Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации, определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

 Во избежание затягивания процедуры банкротства ООО «Фортуна» конкурсный управляющий незамедлительно приступил к продаже дебиторской задолженности ООО «Фортуна». 

Постановлением апелляционной инстанции от 14 ноября 2018 года (оглашена резолютивная часть), определение суда от 21 августа 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Согласно пункту 1  статьи 60  Закона   о банкротстве     основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов является одновременное установление арбитражным судом как факта нарушения закона (материальное право), так и факта нарушения прав и законных интересов кредиторов.

ООО  «ЖКХ-Сервис»   не доказано нарушение действиями конкурсного управляющего ООО  «Фортуна»  ФИО2  положений Закона о банкротстве.

Кроме   того, ООО  «ЖКХ-Сервис»  не доказано, каким образом действия (бездействие) арбитражного управляющего нарушили его права и интересы.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств недобросовестного поведения ФИО2  при исполнении обязанностей конкурсного  управляющего, в доводах заявителя отсутствуют ссылки на нарушение арбитражным управляющим норм законодательства Российской Федерации, подтверждающие изложенные им обстоятельства.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего добросовестными и разумными и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на какие-либо нарушения судом первой инстанции норм материального права и законов, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения жалобы. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской   области от  21 ноября  2018 года по делу № А12-10523/2011 оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 Судьи                                                    И.А. Макаров     

 Е.В. Пузина