Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8758/2025

г. Петрозаводск

14 января 2026 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» о взыскании 464492 руб. 95 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...> (р-н Центр), д. 2, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 197110, 

<

...>, литер А, далее – ответчик, Общество) о взыскании 464492 руб. 59 коп., из них 431395 руб. 97 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 169 от 20.12.2022 по сроку платежа на 15.09.2025 и 33096 руб. 62 коп. – договорная неустойка за период с 22.08.2025 по 17.09.2025.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1, 94, 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка № 169 от 20.12.2022.

22.12.2025 в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера иска до 105121 руб. 67 коп (л.д. 120).

Руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению требование о взыскании 105121 руб. 67 коп. договорной неустойки, начисленной за просрочку внесения арендной платы по срокам платежа на 15.05.2025, 15.06.2025, 15.07.2025, 15.08.2025, 15.09.2025.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 110-111), а именно: задолженность по арендной плате оплачена, долг отсутствует, договорная неустойка рассчитана неверно. Заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Карелия ввиду установления пунктом 7.1 договора аренды лесного участка № 169 от 20.12.2022 договорной подсудности - по месту нахождения арендодателя – Министерства, зарегистрированного в Республике Карелия.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

24.12.2025 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.12.2025.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № 169 от 20.12.2022 аренды лесного участка площадью 51,9820 га (519820 кв.м), расположенного в границах кварталов №№ 137, 138, 139 Кивиойского участкового лесничества, №№ 176, 185, 188, 189, 190, 191, 203, 206, 207 Питкярантского участкового лесничества, №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 35, 36, 51, 53, 54, 55, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 107 Салминского участкового лесничества Питкярантского лесничества Питкярантского муниципального района Республики Карелия, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - строительство объекта «Газопровод межпоселковый от ГРС Питкяранта – д. Ууксу – п. Салми – д. Ряймяля Питкярантского района Республики Карелия» (код стройки – 10/634-2).

Согласно пункту 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2025 (л.д. 52) срок действия договора – по 30.09.2025.

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 20.12.2022 (л.д. 48-49).

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2).

Письмом № 840 от 11.08.2025 (л.д. 74), полученным ответчиком 18.08.2025 (л.д. 84-87), Министерство уведомило Общество об изменении размера арендной платы на 2025 год (л.д. 75).

Подпунктом «а» пункта 4.2 договора установлено, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках данного дела Министерством заявлено требование о взыскании с Общества 105121 руб. 67 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 22.08.2025 по 12.12.2025 за просрочку внесения арендной платы по срокам платежа на 15.05.2025, 15.06.2025, 15.07.2025, 15.08.2025, 15.09.2025.

Ответчик считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Как указано в пункте 14 вышеуказанного постановления, если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2025 по делу № А26-5465/2025 с Общества с пользу Министерства взысканы задолженность по арендной плате по сроку платежа на 15.05.2025 по договору аренды № 169 от 20.12.2022 в размере 288457 руб. 00 коп. и пени за период с 19.05.2025 по 02.06.2025 в размере 4326 руб. 86 коп. (л.д. 95).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2025 по делу № А26-6125/2025 с Общества с пользу Министерства взысканы задолженность по арендной плате по сроку платежа на 15.06.2025 по договору аренды № 169 от 20.12.2022 в размере 288457 руб. 00 коп. и пени за период с 03.06.2025 по 18.06.2025 в размере 5480 руб. 68 коп. (л.д. 96).

К материалам дела № А26-7373/2025 приобщена претензия Министерства № 56 от 06.08.2025 с доказательствами направления Обществу о необходимости погасить задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 169 от 20.12.2022 по сроку платежа на 15.07.2025. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2025 по делу № А26-7373/2025 с Общества с пользу Министерства взысканы пени за нарушение сроков внесения арендной платы, начисленные по договору аренды лесного участка № 169 от 20.12.2022, за период с 19.06.2025 по 06.08.2025 в размере 20480 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 26.11.2025 по делу № А26-7848/2025 с Общества с пользу Министерства взыскано 288457 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.08.2025 и 28845 руб. 71 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, начисленной за период с 19.06.2025 по 21.08.2025.

Претензией № 70 от 17.09.2025 (л.д. 89) Министерство предложило Обществу в добровольном порядке погасить задолженность по арендной плате по сроку платежа на 15.09.2025 (л.д. 89).

Уведомлением № 36 от 17.09.2025 (л.д. 88, 91) Министерство предложило Обществу погасить долг по неустойке, начисленной в соответствии с договором № 169 от 20.12.2022, по состоянию на 17.09.2025.

Вышеуказанные документы были направлены в адрес ответчика, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 18.09.2025 (л.д. 92-93) и получены им 29.09.2025 согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д. 94).

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При проверке расчета договорной неустойки истца суд установил, что Министерством учтены все денежные средства, перечисленные Обществом в счет погашения долга по арендной плате и пени. Суд признал расчет истца верным, контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку Общество допустило просрочку исполнения принятого на себя обязательства по внесению арендной платы, иск Министерства о взыскании с Общества неустойки в сумме 105121 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

Арбитражный суд Республики Карелия, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия об уменьшении размера иска до 105121 руб. 67 коп.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» об оставлении иска без рассмотрения.

3. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 105121 руб. 67 коп. договорной неустойки за период с 22.08.2025 по 12.12.2025.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 10256 руб. 00 коп. госпошлины.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.