АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 10.10.2022)

Дело № А82-2459/2022

г. Ярославль

18 октября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  помощником судьи Столеровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДИС+" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН-С" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  денежных средств

при участии:

от истца - ФИО2, директор по выписке

от ответчика - не явились,

установил

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДИС+" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН-С" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании  денежных средств.

Ответчик в заседание не явился, возражений по иску не представил.

Истец уточнил требования, просит взыскать 112171 руб. долга, 6057,23 руб. процентов, 475 руб. почтовых расходов, 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 4547 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец, как Исполнитель обязался оказать Ответчику, как Заказчику следующие услуги: Изготовить и установить ограждения пандуса из нержавеющей стали на объекте: Ярославская область, Карабиха; Изготовить и установить ограждения крыльца из нержавеющей стали на объекте: Ярославская область, Карабиха; Изготовить и установить отбойник из нержавеющей стали д. 38 мм на объекте: Ярославская область, Карабиха; Осуществить ремонт ограждений из нержавеющей стали на объекте: Ярославская область, Карабиха.

Ответчику выставлялись счета на оплату оказанных услуг, однако обязательства по полной оплате до настоящего момента Ответчиком не исполнены.

«18» января 2022 года Истец направила в адрес Ответчика досудебную Претензию о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, что подтверждается накладной № CHE1120895 от 18.01.2022, кассовым чеком от 18.01.2022 и описью почтового отправления № CHE1120895.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга и санкций.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В пункте 1 статьи 720 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалами дела, счетами на оплату, актом выполненных работ. Как следует из материалов дела, акт от 23.03.2021 частично оплачен в сумме 44769 руб., в связи с чем, за ответчиком числиться задолженность в сумме 112171 руб. 

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 112171 долг.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Судом проверен расчет процентов, признан обоснованным в сумме 6057,23 руб. проценты по состоянию на 31.01.2022 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором на оказание юридических услуг, платежным поручением на сумму 10000 руб.  Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчиком о чрезмерности не заявлено.

Указанный размер расходов суд признает обоснованным.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с виновного должника.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела, также подлежат взысканию с виновного должника ввиду принятия судебного акта в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН-С"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДИС+"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 112171 руб. долга, 6057,23 руб. процентов, 475 руб. почтовых расходов, 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 4547 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДИС+" из федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2022 № 28. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева