﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-9111/2021

06 сентября 2021 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Когута Д.В., Новикова Ю.В.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – 

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство            Лысковского района» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021

по делу № А43-9111/2021

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное          хозяйство Лысковского района» (ИНН: 5222070569, ОГРН: 1135222000044) 

о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора

и   у с т а н о в и л : 

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 определение суда оставлено без изменения.

Предприятие не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. По его мнению, суды не приняли во внимание, что Предприятие является ресурсоснабжающей организацией; взыскание исполнительского сбора лишит Предприятие возможности исполнить обязательства перед должником.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил в суд округа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, на основании исполнительного листа от 21.08.2019 серии ФС № 031777235, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Лысковского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – судебный пристав-исполнитель) возбудил в отношении Предприятия исполнительное производство от 05.09.2019 № 27088/19/52038-ИП о взыскании в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) 2 019 526 рублей 73 копеек.

Предприятие в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнило, в связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 05.11.2019 № 52038/19/109153 о взыскании исполнительского сбора в размере 140 563 рублей 23 копеек.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2021 по делу № А43-41994/2020 размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 27088/19/52038-ИП уменьшен до 105 422 рублей 42 копеек.

Судебный пристав-исполнитель возбудил в отношении Предприятия исполнительное производство от 25.12.2020 № 39459/20/52038-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 71, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки взыскания исполнительского сбора и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

На основании части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава–исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судами, и это не противоречит материалам дела, в качестве основания для предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора Предприятие сослалось на заключенное с Обществом соглашение от 22.03.2021 о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения от 21.01.2013 № 0801000, согласно которому Предприятие обязуется выплачивать задолженность по графику одновременно с текущими платежами, предусмотренными договором энергоснабжения, а Общество как взыскатель обязуется отозвать исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении Предприятия.

Исследовав и оценив названное соглашение, суды установили, что из соглашения не следует, что взыскатель отзовет исполнительный лист от 21.08.2019 серии ФС                           № 031777235, на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих необходимость и возможность предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Предприятия о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку заявление о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора применительно к статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного              процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского      округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А43-9111/2021       оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть         обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

Судьи

Д.В. Когут

Ю.В. Новиков