Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

                                                 № 09АП-36562/2019                                                              

город Москва 

28.08.2019 года

                                                                   Дело № А40-9696/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОДОК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-9696/19, принятое судьей Титовой Е.В. (134-77), по иску ООО "ЛУДУС" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М. ДОМ 9СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 11 (РМЮ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2014, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОДОК" (195009 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА МИХАЙЛОВА ДОМ 12ЛИТЕР А ПОМ, ОФИС 9Н, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 163208,16руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.01.2019,

                                                               УСТАНОВИЛ: 

 В Арбитражный суд г. Москвы обратилось   ООО «ЛУДУС» (далее – истец) с иском о взыскании с ООО «Зеленый городок» (далее – ответчик) в пользу общества неустойки в размере 163.208,16 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от  14.05.2019 г. в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Взыскана с ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОДОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛУДУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 84 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч рублей) руб., расходы по госпошлине в размере 3 035 (три тысячи тридцать пять рублей) руб. В остальной части в иска отказано.

         ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОДОК", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

          Представитель ответчика  в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела,  апелляционный суд  находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч.1 ст. 270 АПК  РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24494/2018 от 15.03.2018 года исковые требования ООО «ЛУДУС» к ООО «Зеленый городок» удовлетворены частично: с ООО «Зеленый городок» в пользу ООО «ЛУДУС» взыскана задолженность по договору № № ЗГ/Л-12 от 03.11.2016 года в размере 600 030 рублей, неустойка в размере 87 454 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 года указанное решение изменен судебный акт в части взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. 

Согласно п.4 ст.753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В силу п.1 ст.746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 Кодекса. 

В силу п.1 ст.711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо согласия заказчика досрочно. Условия договора согласно п.4 ст.422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Кодекса)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 Кодекса). 

В силу п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, 4 А40-24494/18 услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Счета-фактуры составляются в электронной форме по взаимному согласию сторон сделки и при наличии у указанных сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком. При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав (п.3 ст.168 НК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ). Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом не допускается злоупотребление правом (ст.10 Кодекса). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Применительно к обстоятельствам данного дела, результат работ принят заказчиком без каких-либо замечаний, в последующем претензии в адрес подрядчика заказчиком не направлялись, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о неосновательном уклонении заказчика от окончательной оплаты работ. 

Вместе с тем, решение суда в части взыскания неустойки подлежит отмене в связи с тем, что истец в порядке ч.1 ст.65, ч.2 ст.268 АПК РФ не представил суду доказательств выставления ответчику счета-фактуры  как необходимого условия для окончательного расчета в силу п.5.4. договора. 

Поскольку истец не представил суду доказательств выставления и получения ответчиком счета-фактуры, а последний отрицает его получение, не представляется возможным правильно рассчитать период неустойки в порядке п.5.5. договора. 

Ссылка истца на электронную переписку сторон отклоняется, поскольку договором она не предусмотрена, допустимых и достоверных доказательств направления счета-фактуры по электронной почте в адрес ответчика истец суду не представил. 

Кроме того, пунктом 11.7 договора предусматривает либо вручение документов под роспись уполномоченному представителю, либо направление их заказным письмом с уведомлением. Факт того, что ответчик после приемки работ не заявил истцу об отсутствии счета-фактуры, не исключает соответствующую обязанность подрядчика и не свидетельствует о том, что ответчик этот документ получил. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ст.270 АПК РФ, не допущено. 

Расходы  по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 по делу № А40-9696/19 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "ЛУДУС" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СУХАРЕВСКИЙ М. ДОМ 9СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 11 (РМЮ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОДОК" (195009 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА МИХАЙЛОВА ДОМ 12ЛИТЕР А ПОМ, ОФИС 9Н, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 

<

***>) –сумму госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 ( три тыс. руб.).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Судья И.А. Титова