АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40912/23

20 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            20 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Минеральные воды  « Ипатовские» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2

о признании решения общего собрания недействительным

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 02.02.2024 г. ФИО3, диплом

от ответчика: вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»,

от третьего лица: представителя не направили, уведомлены

от третьего лица ФИО2: вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» 

 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские от 13.09.2023 года недействительным.

Определением суда от 06.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Протокольным определением суда от 18.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебное заседание, назначенное на 13.05.2024 года, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, вернувшиеся в адрес суда с отметками почтового органа связи с отметкой «истек срок хранения», отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 344987936709003, 34498793678990, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, третьих лиц.

Представитель истца  поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительным пояснениям, приобщенным судом к материалам дела, просил суд удовлетворить в полном объеме, признать решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские от 13.09.2023 года недействительным, поскольку, как указано представителем истца, обществом была нарушена часть 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ответчиком в адрес истца было направленно уведомление о проведении внеочередного общего собрания 13.09.2023 года в 13 часов 00 минут, уведомление было направлено почтой, данные в протоколе не соответствуют действительности, протокол был составлен заранее, голосования не было, подписывать заранее представленный протокол истец отказался. Тот факт, что истец голосовал по всем вопросам «против» не соответствует действительности, так как по внесенным на внеочередное общее собрание вопросам он должен был голосовать «за». Представитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления в адрес ФИО2 документов. Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, исковые требования не оспорены.

Третьи лица письменные пояснения не представили.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ,  ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) являются участниками общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с размером долей в уставном капитале ФИО1 - 33,34% и общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» - 66,66 % соответственно.

ФИО1 исполнял функции единоличного исполнительного органа и инициировал проведение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские на 13.09.2023 года.

Повесткой дня общего собрания, назначенная на 13.09.2024 года, была следующей:

1.Избрание председательствующего на Общем собрании и секретаря Общего собрания.

2. Утверждение плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности Общества.

3. Согласование открытия расчетного счета Общества.

4. Определение порядка погашения задолженности Общества по налогам.

5. Определение порядка погашения задолженности Общества перед арбитражным управляющим по делу А53-1545/2021.

6. Утверждение плана мероприятий по устранению нарушений условий недропользования согласно уведомления Кавказнедра от 07.06.2023 года.

Как указано истцом, избрание председательствующего на общем собрании и секретаря общего собрания 13.09.2023 года собрание не состоялось по причине того, что участник собрания общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» принес с собой уже готовый «протокол» общего собрания прошитый и пронумерованный. Согласно указанному протоколу в повестку дня были внесены вопросы, о которых не был уведомлен ФИО1

ФИО1 не голосовал по вопросам повестки дня, поскольку вопросы не были известны заранее, а изменение вопросов повестки дня в день проведения голосования не допускается и влечет за собой недействительность общего собрания.

28.09.2023 годы ФИО1 от общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» было получено почтовое отправление с идентификатором 34407286014559. В конверте находился протокол общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды «Ипатовские» от 13.09.2023 года.

Повестка дня по протоколу, который поступил по почте в адрес ФИО1 была следующей:

1. Избрание Председательствующего на Общем собрании и Секретаря Общего собрания,

2. Досрочное прекращение полномочий действующего Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские ФИО1,

3. Избрание нового Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские,

4. Государственная регистрация изменений,

5. Передача документов и печатей Общества новому Генеральному директору,

6. Утверждение плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности Общества,

7. Согласование открытия расчетного счета Общества,

8. Определение порядка погашения задолженности Общества по налогам,

9. Определение порядка погашения задолженности Общества перед арбитражным управляющим по делу А53-1545/2021,

10. Утверждение плана мероприятий по устранению нарушений условий недропользования согласно уведомления Кавказнедра от 07.06.2023 года.

Согласно прилагаемого протокола по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня: директор общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» ФИО2 предложил избрать председательствующим на общем собрании участников ФИО2, секретарём - бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» ФИО4. Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался». Принято решение: избрать Председательствующим на общем собрании участников директора общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» ФИО2, секретарём общего собрания избрать ФИО4.

По второму вопросу повестки дня: прекращение полномочий действующего Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды «Ипатовские» ФИО1 в связи с истечением срока его полномочий, слушали ФИО2, который предложил прекратить полномочия Генерального директора Общества с 14.09.2023 года, поскольку истек срок полномочий, предусмотренный Уставом Общества. Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался». Принято решение: прекратить полномочия действующего Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские» ФИО1 с 14.09.2023г.

По третьему вопросу повестки дня: назначение на должность нового Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды «Ипатовские», слушали ФИО2, который предложил назначить на должность Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды «Ипатовские» ФИО2 с 14.09.2023г. Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался». Принято решение: назначить на должность Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды «Ипатовские» ФИО2 с 14.09.2023г.

По четвертому вопросу повестки дня: государственная регистрация изменений, слушали ФИО2, который предложил обязать единоличный исполнительный орган Общества зарегистрировать изменений в установленном законном порядке. Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался». Принято решение: зарегистрировать изменения в установленном законном порядке. Обязанность по государственной регистрации возложить на единоличный исполнительный орган Общества.

По пятому вопросу повестки дня: передача документов и печатей Общества вновь назначенному Генеральному директору слушали ФИО2, который предложил обязать прошлого директора ФИО1 передать вновь назначенному Генеральному директору ФИО2 всю документацию, касающуюся деятельности Общества, а именно: учредительные документы протоколы Общества, документы бухгалтерского и налогового учёта, первичные документы по финансово-хозяйственной деятельности Общества, бухгалтерскую и налоговую отчётность, электронные ключи доступа для передачи бухгалтерской и налоговой отчётности, правоустанавливающие документы на имущество Общества, разрешительную документацию (лицензии, патенты и т.п.), а так же печати и штампы Общества, в течении 10 календарных дней с момента государственной регистрации изменений по избранию нового единоличного исполнительного органа Общества. Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался».  Принято решение: обязать предыдущего Генерального директора ФИО1 передать вновь назначенному Генеральному директору ФИО2 всю документацию, касающуюся деятельности Общества, а именно: учредительные документы протоколы Общества, документы бухгалтерского и налогового учёта, первичные документы по финансово-хозяйственной деятельности Общества, бухгалтерскую и налоговую отчётность, электронные ключи доступа для передачи бухгалтерской и налоговой отчётности, правоустанавливающие документы на имущество Общества, разрешительную документацию (лицензии, патенты и т.п.), а так же печати и штампы Общества, в течении 10 календарных дней с момента государственной регистрации изменений по избранию нового единоличного исполнительного органа Общества.

По шестому вопросу повестки дня: утверждение плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности Общества слушали ФИО2, который пояснил, что на обозрение и изучение до проведения собрания общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские» мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности общества на предоставлялся, в связи с чем об его одобрении или утверждении внести речь преждевременно, необходимо предоставить участникам указанный план для изучения, и повторно провести собрание по его утверждению. Вопрос, поставленный на голосовании: обязать Генерального директора Общества подготовить План мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности Общества, в котором план мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности общества, в котором предусмотреть погашение как текущих, так и просроченных задолженностей, а также источники финансирования погашения задолженностей (заемные средства, кредитные ресурсы банков, реализация активов, дополнительные взносы участников общества). После подготовки Плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности Общества создавать общее собрание участников Общества создавать общее собрание участников Общества по его утверждению. Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался». Принято решение: обязать Генерального директора Общества подготовить План мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности общества, в котором предусмотреть погашение как текущих, так и просроченных задолженностей, а также источники финансирования погашения задолженностей (заемные средства, кредитные ресурсы банков, реализация активов, дополнительные взносы участников общества). После подготовки Плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности Общества создавать общее собрание участников Общества создавать общее собрание участников Общества по его утверждению.

По седьмому вопросу повестки дня: согласование открытия расчётного счёта Общества. Слушали ФИО2, который пояснил, что открытие расчётных счетов Общества в банках и иных кредитных учреждениях, это прерогатива единоличного исполнительного органа Общества, то есть Генерального директора. Данный вопрос не относится к компетенции общего собрания участников Общества, а является прерогативой Генерального директора, следовательно, вопрос подлежит снятию с повестки дня, как не относящийся к компетенции общего собрания участников Общества. Вопрос, поставленный на голосование: Снять с повестки дня общего собрания участников Общества вопрос о согласовании открытия расчётного счёта Общества, как не относящийся к компетенции общего собрания участников Общества. Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался». Принято решение: снять с повестки дня общего собрания участников Общества вопрос о согласовании открытия расчётного счёта Общества, как не относящийся к компетенции общего собрания участников Общества.

По восьмому вопросу повестки дня: определение порядка погашения задолженности Общества по налогам. Слушали ФИО2, который пояснил, что погашение текущей задолженности Общества по налогам относятся к текущей финансово-хозяйственной деятельности, осуществление которой и решение по которой принимается исполнительный органом Общества генеральным директором. К данному вопросу необходимо вернуться после утверждения Плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности общества, в котором генеральному директору предусмотреть источники финансирования по данному вопросу. Согласно Закона об ООО и Устава Общества, полномочия по принятию решений о текущей деятельности общества относится к компетенции исполнительного органа общества (генерального директора). Вопрос, поставленный на голосование: Включить в повестку дня будущего общего собрания участников Общества вопрос об определении порядка погашения задолженности Общества по налогам. Обязать Генерального директора подготовить план по погашению задолженности Общества по налогам, с учётом Плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности общества. Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался». Принято Решение: включить в повестку дня будущего общего собрания участников Общества вопрос об определении порядка задолженности Общества по налогам. Обязать Генерального директора подготовить план по погашению задолженности Общества по налогам, с учётом Плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности.

По девятому вопросу повестки дня: определение порядка погашения задолженности Общества пред арбитражным управляющим по делу А53-1545/2021. Слушали ФИО2, который пояснил следующее: погашение Обществом текучих долгов относится к компетенции генерального директора Общества, который осуществляет полномочия по ведению текущей финансово-хозяйственной деятельности. Данный вопрос не относится к компетенции общего собрания участников Общества. К данному вопросу необходимо вернуться после утверждения Плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности общества, в котором генеральному директору предусмотреть источники финансирования по данному вопросу Вопрос, поставленный на голосование: Обязать Генерального директора подготовить план по погашению задолженности Общества пред арбитражным управляющим по делу А53-1545/2021, с учётом Плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности общества. Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался». Принято Решение: Обязать Генерального директора подготовить план по погашению задолженности Общества перед арбитражным управляющим по делу А53-1545/2021, с учётом Плана Мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности общества.

По десятому вопросу повестки дня: утверждение плана мероприятий по установлению нарушений условий недропользования согласно уведомлению Кавказнедра от 07.06.2023г. Слушали ФИО2, который пояснил, что на обозрение и изучение до проведения собрания участникам Общества План мероприятий по устранению нарушений условий недропользования не предоставлялся, в связи с чем об его одобрении или утверждении внести речь преждевременно, необходимо предоставить участникам указанный План для изучения, и повторно провести собрание по его утверждению. Также одобрение указанного Плана напрямую зависит от утверждения общим собранием участников Общества Плана мероприятия по осуществлению хозяйственной деятельности общества, в котором необходимо предусмотреть и предложения ФИО1 поданному вопросу Вопрос, поставленный на голосование: обязать генерального директора Общества подготовить План мероприятий по устранению нарушений условий недропользования во взаимосвязи с Планом мероприятий по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности общества, в котором предусмотреть, в том числе, источники финансирования по реализации указанного плана (заемные средства, кредитные ресурсы банков, реализация активов, дополнительные взносы участников общества). Результат голосования: «ЗА»- 66,66%, «Против»- 33,34%, «Воздержался». Принято решение: Обязать Генерального директора Общества подготовить План мероприятий по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности общества, в котором предусмотреть, в том числе, источники финансирования по реализации указанного плана (заемные средства, кредитные ресурсы банков, реализация активов, дополнительные взносы участников общества).

Решения по повестке собрания, принятые участниками Общества, являются добровольными требованиями действующего законодательства РФ по каждому из принятых решений участники ознакомлены. Подсчёт голосов по вопросам повестки дня проводил секретарь Общего собрания.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.7 Устава Общества, решения Общего собрания участников Общества и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются настоящим протоколом путем подписания его председательствующим и секретарем общего собрания участников и не требует нотариального удостоверения.

Как указано в иске, в протоколе отражено, что ФИО1 проголосовал по всем вопросам повестки дня «против», что не соответствует действительности, поскольку голосование не проводилось и собрание не состоялось.

Согласно Уставу Общества, собрание проводится генеральным директором, при этом внеочередное общее собрание вправе потребовать провести и участник общества, который обладает не менее чем одной десятой от общего числа количества голосов участников путем направления уведомления о включении в повестку дня вопросов или о необходимости созыва общего собрания. Генеральный директор общества обязан в течение 5 дней принять решения о проведении общего собрания или об отказе в его проведении (пункт 9 Устава общества).

Таким образом, ФИО1 полагает, что ответчиком нарушен порядок проведения общего собрания, поскольку собрание не состоялось, голосование не проводилось, а соответственно оснований для оформления протокола не имелось, ответчик не направил истцу уведомление о необходимости постановки дополнительных вопросов на голосование, что в свою очередь также является основанием для признания решения внеочередного общего собрания от 13.09.2023 года недействительным.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью является в силу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корпоративным юридическим лицом, при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции спорных правоотношений, далее по тексту - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон об ООО), главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Решения собраний».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Законом и учредительными документами общества с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об ООО участники общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Федеральным законом и уставом общества, как самостоятельно (посредством общего собрания участников), так и через выборные органы управления (совет директоров/наблюдательный совет), путем принятия указанными органами решений, касающихся прав и обязанностей участников общества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО или Закон N 14-ФЗ) устав общества является учредительным документом.

Данный документ помимо установленных законом императивных правовых норм, может предусматривать и иные правовые позиции, регулирующие правила поведения участников общества, а также его органов управления.

Согласно пункту 7.3 Устава Общества к исключительной компетенции Общего собрания участников относятся: Определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях; Изменение Устава, в том числе изменение размера уставного капитала; Образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов Общества, принятие Положений, регламентирующих деятельность этих органов, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации (управляющей компании) или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним; Утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; Принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками; Утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность; Принятие решения о размещении Обществом эмиссионных ценных бумаг; Назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и оплаты услуг; Принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества; Назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; Создание филиалов и представительств, утверждение положений о них; Наделение участника (участников) Общества дополнительными правами и возложение на участника (участников) Общества дополнительных обязанностей, а также прекращение указанных прав и обязанностей; Оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале; Решение вопросов об одобрении крупных сделок; Решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Компетенции Общего собрания участников Общества относится также решение иных вопросов, отнесенных настоящим Уставом и законодательством Российской Федерации к компетенции Общего собрания участников Общества. Решения по вопросам, отнесенным к компетенции Общего собрания, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью или настоящим Уставом.

В силу пункта 7.5 Устава внеочередное Общее собрание участников Общества проводится в любых случаях, если проведения такого Общего собрания требуют интересы Общества и его участников. Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного Общего собрания участников Общества, не относятся к компетенции Общего собрания или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня. Генеральный директор не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного Общего собрания участников Общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного Общего собрания. Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного Общего собрания участников Общества, Генеральный директор по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

Согласно пункту 7.6 Устава любой участник Общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня Общего собрания участников Общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции Общего собрания участников Общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, в обязательном порядке включаются в повестку дня Общего собрания участников Общества.

Статьей 32 Закона об ООО предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Как следует из анализа указанной статьи, с требованием о признании решения общего собрания участников общества недействительным может обратиться только участник этого общества. Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35 -37 Закона об ООО.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона об ООО, внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество  голосов. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае: если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов. Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня. Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества. Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

Согласно пункту 3 названной нормы в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Статьей 36 Закона об обществах установлен порядок созыва общего собрания участников общества.

1. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

2. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об ООО в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно статье 37 Закона об ООО, общее собрание участников Общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом Общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества (п.1). Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании (п.2). Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества (п.5). Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества (п.6). Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества (п.7). Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (п.8).

Решение собрания хозяйственного общества является самостоятельным юридически значимым действием и в соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 37 Закона об ООО, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для него существенные неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 12.08.2023 года о проведении 13.09.2023 года в 13 часов 00 минут внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские с постановкой следующих вопросов повестки дня:

1.      Избрание председательствующего на Общем собрании и секретаря Общего собрания,

2.      Утверждение плана мероприятий по осуществлению хозяйственной деятельности Общества,

3.      Согласование открытия расчетного счета Общества,

4.      Определение порядка погашения задолженности по налогам,

5.      Определение порядка погашения задолженности Общества перед арбитражным управляющим по делу №А53-1545/2021,

6.      Утверждение плана мероприятий по устранению нарушений условий недропользования согласно уведомления Кавказнедра от 07.06.2023.

Уведомление от 12.08.2023 года ответчиком получено, о чем свидетельствует явка участника общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» в лице директора ФИО2 в назначенное в уведомлении от 12.08.2023 года время и место проведения внеочередного собрания участников Общества, инициатором проведения которого являлся один из участников общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские – ФИО1

Таким образом, процедура созыва внеочередного общего собрания участников Общества истцом была соблюдена.

Однако согласно позиции истца, не оспоренной ответчиком, на дату проведения внеочередного общего собрания 13.09.2023 года, собрание фактически не проводилось, принятие решение и голосование не осуществлялось, представленный участником Общества протокол от 13.09.2023 года истцом не подписывался, представлен ФИО2 уже изготовленный заранее протокол , содержащий результат голосования по включенным дополнительно вопросам.

Как следует из оспариваемого протокола внеочередного общего собрания участников общества от 13.09.2023 года, на собрании присутствовали генеральный директор Общества и участники: ФИО1, доля в уставном капитале Общества 33,34; (1/3 доли) и общество с ограниченной ответственностью «Триумвират», доля в уставном капитале Общества – 66,66% (2/3 доли). Кворум для проведения собрания имеется. Голосование проводится открытым способом, без заполнения бюллетеней. В соответствии с Уставом общества, протокол не требует нотариального заверения. Собрания правомочно. Приняты решения по всем поставленным в повестке дня вопросам: «За» проголосовали 66,66%, «Против» - 33,34%.

Вместе с тем, спорный протокол внеочередного общего собрания участников общества №2 от 13.09.2023 года не подписан ФИО1, в протоколе имеется отметка о его отказе в подписании протокола, в связи с чем, суд приходит к выводу, что участник Общества ФИО1, на внеочередном общем собрании участников Общества, оформленном протоколом от 13.09.2023 года, не подтвердил принятия внеочередным общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии.

При этом суд учитывает, что с учетом указанного в протоколе общего  времени проведения внеочередного собрания Общества, согласно протоколу от 13.09.2023 года, время начала собрания: 13 часов 00 минут, время окончания собрания: 13 часов 15 минут, и учитывая необходимость по времени оглашения всех вынесенных на голосование вопросов , его проведение, составление не может быть ограничено 15 минутами, что косвенно свидетельствует о невозможности голосования по всем десяти вопросам, поставленным на повестку дня внеочередного общего собрания Общества и соответственно ознакомления с вопросами истцом.

Кроме того, исходя из содержания уведомления о проведении внеочередного собрания, подписанного генеральным директором ФИО1, в состав повестки внеочередного общего собрания Общества от 13.09.2023 года, оформленного протоколом №2, были включены дополнительные вопросы, при этом, в нарушение пункта 7.6 Устава Общества, в адрес истца предложения,  о включении в повестку дня внеочередного собрания участников Общества дополнительных вопросов за 15 дней до проведения собрания не поступали. Доказательства иного ответчиком не представлено.

Судом также учтено, что дополнительные вопросы, включенные в повестку дня согласно оспариваемого протокола от 13.09.2023 года о прекращение полномочий действующего Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские ФИО1 и избрание нового Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские относятся к компетенции Общего собрания Общества и подлежат разрешению в ином порядке.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» Ипатовские, оформленные протоколом № 2  от 13 сентября 2023 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (платежное поручение №10920 от 28.11.2023 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды « Ипатовские»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) оформленные протоколом № 2  от 13 сентября 2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды  « Ипатовские» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.