АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33212/2018

г. Уфа

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

Полный текст решения изготовлен 15.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества  "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "СТЕРЛИТАМАК-2 ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 41450 руб. долга     

          без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

Публичное  акционерное  общество  "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение "обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к   акционерному обществу "СТЕРЛИТАМАК-2 ВНЗМ"   о взыскании 41450 руб. долга за оказанные услуги по предоставлению проживания работников ответчика в гостинице истца. 

От  ответчика  поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствии,  с  требованиями  истца  не согласен,  ссылаясь  на  непредставлением  истцом  доказательств  основания  возникновения  задолженности,  а   именно  договора  и  акта  на  оказание  услуг.  Также  заявил  о  пропуске срока  исковой  давности.  

 Дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,    суд   

УСТАНОВИЛ:

Как  указывает  истец,  в   период  с  июня  по  июль  2013  истцом   были    оказаны   услуги   по  предоставлению  гостиницы  «Мотор»  по адресу;  

<

...> для  проживания  работников  ответчика с   выставлением  счетов   на   оплату  №273 от 30.07.2013, №234 от  30.06.2013  на  общую сумму  261 450 руб. 

Ответчиком  данные  услуги  были  частично  оплачены, что подтверждают   платежные   поручения  №535 от 27.12.2013, №469 от  22.06.2015,  №345 от  25.09.2015  на  общую  сумму  220 000 руб. 

Согласно,     двухстороннего   акта  сверки  расчетов  по состоянию  на  31.12.2015  за  ответчиком  числится   задолженность  перед   истцом  в  общем размере   41 450 руб.

В целях  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась   претензия  от  21.04.2018  с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение  требований  претензии  послужило  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском  в  суд. 

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно  пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, выставленные истцом счета  №273 от 30.07.2013 и №234 от  30.06.2013  частично оплачены платежными поручениями  №535 от 27.12.2013, № 195 от 06.11.2013, №469 от  22.06.2015,  №345 от  25.09.2015. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из   фактических  обстоятельств  дела  и   пояснений   истца  следует, что   в  период  с  июня  по  июль  2013  года  им  были  оказаны   услуги  с   предоставлением   гостиницы  «Мотор» по адресу:  

<

...>   в  целях  проживания  работников  и выставлены  в  адрес  ответчика  счета  на  их  оплату на общую сумму 261 450 руб. 

Так, в обоснование своих требований истец представил акт сверки взаимных расчетов за  период  с  01.01.2015 по  31.12.2015, согласно которому задолженность ответчика  перед  истцом составляет  41 450  руб. 

          В акте сверки  отражены платежи,  а  именно  оплата 22.08.2015   по  платёжному  поручению  №469 от  22.06.2019   и  25.09.2019  по  платежному  поручению №345  от  25.09.2015. 

           В  свою  очередь   в   представленных   платежных    поручениях    №469 от  22.06.2015,   №345 от  25.09.2015   в   назначении   платежа  указано  «оплата  по акту сверки,   за  проживание».

Произведенные ответчиком оплаты  по платежным  поручениям также   свидетельствует  о  признании ответчиком денежного обязательства за оказанные услуги. 

           Более  того,  материалы  дела   также  содержат  письмо  ответчика   от  10.08.2013,  которым  ответчик  просил  продлить  проживание  в  гостинице «Мотор»  работников  ответчика  в  количестве  20 человек   на  период  январь-февраль  2013 года  и  гарантировал  оплату.  

В материалы дела также представлен акт сверки расчётов, подписанный ответчиком по состоянию на 31.12.2013, в котором нашли отражение, выставленные истцом счета на оплату оказанных услуг   №273 от 30.07.2013 и №234 от  30.06.2013, а также произведенные оплаты платежными поручениями №535 от 27.12.2013, № 195 от 06.11.2013 с назначение платежа «за проживание».

Таким образом, суд считает, что доказательствами, представленными истцом, и признанными судом достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности, подтверждается размер долга  в  заявленном  объеме.  

Все аргументы ответчика направлены на уклонение от исполнения обязательств по  оплате  оказанных услуг, доказательств,  позволяющих  однозначно установить,  что  ответчиком обязательства  исполнены в полном объеме,  не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об  оплате оказанных услуг в заявленном  размере.  

        Отклоняя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд  исходит  из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как указано выше, в материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный ответчиком и скрепленный его печатью по состоянию на 31.12.2015, из которого следует задолженность  в пользу истца в размере 41400 руб. Подписание указанного акта сверки ответчиком, учитывая   платежные поручения №535 от 27.12.2013, № 195 от 06.11.2013, №469 от  22.06.2015,  №345 от  25.09.2015, акт сверки  № 229 от 31.12.2013 свидетельствует о признании наличии задолженности ответчиком за оказанные услуги проживания  в размере 41400 руб. 31.12.2015.

Исковое заявление подано истцом  в Арбитражный суд Республики Башкортостан 07.11.2018 нарочно, что подтверждается регистрационным штампом арбитражного суда (л.д. 6).

Таким образом, на дату обращения в арбитражный суд (07.11.2018) трехлетний срок исковой давности не истек, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного  общества  "СТЕРЛИТАМАК-2 ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Публичного акционерного общества  "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   41450 руб. суммы  долга, 2000 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова