АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-24758/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                    29 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-524),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ГРУПП»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 400 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ГРУПП» о взыскании 400 000 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения, а также 11 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступили письменные пояснения, в которых указал, что автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак С153НН152,  которым управлял ФИО1, в момент ДТП принадлежал ООО «АКВА ГРУПП», причинение вреда ФИО1 произошло при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, по распоряжению руководства ООО «АКВА ГРУПП».

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 06.10.2021 было повреждено транспортное средство марки «Lexus», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Вышеназванный автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ № 7005101552.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак С153НН152, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2021. 

Соглашением о размере страхового возмещения от 19.10.2021 № 0018738475, заключенным между ФИО2 (потерпевший) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком), ущерб, причиненный застрахованному автомобилю определен в сумме 400 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению от 22.10.2021 № 731 произвело выплату страхового возмещения и выставило требование в адрес истца.

Истец в порядке суброгации платежным поручением от 02.11.2021 № 73104 удовлетворил платежное требование от 25.10.2021 № 18812931 страховщика потерпевшего.

Указывая на то, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ответчика на основании статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение пункта «д» части 1 статьи 14 Ф Закона об ОСАГО ответчик допустил к управлению транспортного средства лицо, которое не включено в договор обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Факт соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пунктах 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (часть 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0166405796 страхователем и собственником транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак С153НН152, являлся ФИО3

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь лишь на уведомление ФИО1, указал на то, что транспортное средство марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак С153НН152, которым управлял ФИО1, в момент ДТП принадлежало ООО «АКВА ГРУПП», причинение вреда ФИО1 произошло при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей по распоряжению руководства ООО «АКВА ГРУПП».

Из материалов следует, что между ФИО1 (подрядчик) и ООО «АКВА ГРУПП» (заказчик) был заключен договор подряда с физическим лицом от 01.09.2021 № 8, предметом которого является оказание услуг по управлению автомобилем заказчика.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт владения ответчиком спорным автотранспортным средством на праве собственности либо на ином законном основании.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по настоящему иску на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.Н. Алмаева