Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127762/2022

18 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Норманн-ЮГ" (адрес:  Россия 195112, 

<

...>, литер А, помещение 10-Н помещение 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 8 952 723 рублей 15 копеек

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 17.10.2022

- от ответчика:  не явился, извещен  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норманн-ЮГ" (далее - ответчик) о взыскании 8 952 723 рублей 15 копеек задолженности по договору № 9509/12 от 12.03.2012. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Предприятие) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор от 12.03.2012 № 9509/12 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Предприятие обязалось выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения к подключению "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и пристроенным паркингом", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> уч. 1 (севернее дома 17, лит. А., корп. 28-Б) (далее - Объект) Заказчика и в соответствии с условиями на подключение Объекта, подключить Объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, а Заказчик обязался выполнить условия подключения, иные необходимые действия по подготовке Объекта капитального строительства к подключению и оплатить услугу.

Согласно п. 3.1 Договора цена услуги по подключению Объекта составляет 26 325 714,24 руб., в том числе НДС 20% - 4 387 619,04 руб., и включает:

- 11 479 246,56 руб., в том числе НДС 20% - 1 913 207,76 руб. в части подготовки системы коммунального водоснабжения Предприятия.

- 14 846 467,68 руб., в том числе НДС 20% - 2 474 411,28 руб. в части подготовки системы коммунального водоотведения Предприятия.

В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик обязан внести плату на расчетные счета Предприятия в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2 Договора).

Согласно графику платежей, в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуги Заказчик производит оплату оставшейся части платы за подключения.

В соответствии с актом от 19.12.2019 об оказании услуги по подключению объекта к сетям водоснабжения и водоотведения Предприятием выполнена услуга по подключению Объекта к сетям водоснабжения и водоотведения. Мероприятия выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий к объему, качеству и срока оказания услуги не имеет.

Ранее по Договору за подключения Объекта Заказчиком перечислено 17 372 991,09 руб., в том числе НДС 18% - 2 650 117,29 руб.

Этим же актом отражена задолженность Заказчика в размере 8 658 265 рублей 68 копеек, а также доплата НДС в размере 294 457,47 руб.

Заказчиком задолженность по Договору не погашена.

К правоотношениям сторон по указанному Договору применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Порядок заключения, в том числе определения существенных условий, изменения и исполнения договора о подключении строящегося, реконструируемого или построенного, но не подключенного здания, строения, сооружения или иного Объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, на момент заключения Договора определялся Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 (далее - Правила № 360).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно приведенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» правовой позиции, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норманн-ЮГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 8 952 723 рублей 15 копеек задолженности, 67 764 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.