АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-14048/2017 

«24» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  22.08.2017.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.08.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авто плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 666904, Иркутская обл, Бодайбо г, Труда ул, 18)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГорноТехническая Компания" (ОГРН 1113802000014, ИНН 3802012944, адрес местонахождения: 666902, Иркутская обл, Бодайбо г, МК-135 ул, 64, 8) 

о взыскании 750 601 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто плюс» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ГорноТехническая Компания» с требованиями о взыскании  682 365 руб., составляющих сумму задолженности по договору поставки от 18.06.2014, 68 236 руб. 50 коп. – неустойки за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил,  требования истца не оспорил.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу,  поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

18.06.2014 между ООО «Авто плюс» (поставщиком)  (поставщик) и ООО «ГорноТехническая Компания» (покупателем) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве и по цене, определяемым на основании товарных накладных. 

Во исполнение условий договора от 18.06.2014 поставщик по универсальным передаточным документам от 01.04.2016 №0000000542 на сумму 55 662 руб., от 06.04.2016 №0000000595 на сумму 18 916 руб., от 11.04.2016 №0000000621 на сумму 462 руб., от 19.04.2016 №0000000679 на сумму 307257 руб.,  от 29.04.2016 №0000000777 на сумму 92 575 руб., от 29.04.2016 №0000000778 на сумму 163 328 руб., от 10.05.2016 №0000000833 на сумму 41 406 руб., от 16.05.2016 №0000000892 на сумму 18 654 руб., от 17.05.2016 №0000000908 на сумму 2 709 руб., от 20.05.2016 №0000000936 на сумму 1 188 руб., от 09.06.2016 №0000001134 на сумму 15 106 руб., от 15.06.2016 №0000001206 на сумму 5 310 руб. поставил покупателю товар на общую сумму 722 573 руб., подписанных представителями сторон без разногласий. 

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По условиям договора от  18.06.2014 (пункт 3.2) предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара  в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем товара на складе поставщика. 

Покупатель стоимость переданного товара оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 682 365 руб. 

Наличие задолженности в указанной сумме покупатель подтвердил в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 года, но от  оплаты поставленного товара уклонился.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 23.03.2017 №20 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар до 10.04.2017. 

Требования поставщика покупателем не исполнены, задолженность в сумме 682 365 руб. не погашена. 

В этой связи, поставщик обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя задолженности в сумме  682 365 руб.

Условиями договора от  18.06.2017 (пункт 5.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя, в случае просрочки оплаты переданного товара, уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10%. 

Руководствуясь указанным условием договора и статьей 330 Гражданского кодекса РФ , продавец начислил покупателю за период просрочки оплаты товара с 01.01.2017 по 30.06.2017 неустойку в размере 68 236 руб. 50 коп., которую также  просил  взыскать . 

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил их тождественность.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.06.2014 между ООО «Авто плюс» (поставщиком)  (поставщик) и ООО «ГорноТехническая Компания» (покупателем) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве и по цене, определяемым на основании товарных накладных. 

Во исполнение условий договора от 18.06.2014 поставщик поставил покупателю в апреле-июне 2016 года товар на общую сумму 722 573 руб., что усматривается из универсальных передаточных  документов  от 01.04.2016 №0000000542 на сумму 55 662 руб., от 06.04.2016 №0000000595 на сумму 18 916 руб., от 11.04.2016 №0000000621 на сумму 462 руб., от 19.04.2016 №0000000679 на сумму 307257 руб.,  от 29.04.2016 №0000000777 на сумму 92 575 руб., от 29.04.2016 №0000000778 на сумму 163 328 руб., от 10.05.2016 №0000000833 на сумму 41 406 руб., от 16.05.2016 №0000000892 на сумму 18 654 руб., от 17.05.2016 №0000000908 на сумму 2 709 руб., от 20.05.2016 №0000000936 на сумму 1 188 руб., от 09.06.2016 №0000001134 на сумму 15 106 руб., от 15.06.2016 №0000001206 на сумму 5 310 руб., подписанных представителями сторон  без разногласий и скрепленных оттисками печати ООО «ГорноТехническая Компания».

Факт поставки товаров, перечисленных в названных выше универсальных передаточных  документах  на общую сумму 722 573 руб., подтверждается и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 4 квартал 2016 года, подписанным со стороны покупателя  генеральным директором ООО «ГорноТехническая Компания» Лозным С.А.

В этой связи, суд считает факт передачи покупателю товаров , поименованных   в  универсальных передаточных  документах на общую сумму 722 573 руб. доказанным.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора от  18.06.2014 покупатель обязался  оплачивать стоимость полученного товара  в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем товара на складе поставщика. 

Доказательств оплаты  стоимости поставленного товара в сумме 682 365 руб. покупателем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, подтвердил наличие задолженности в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 4 квартал 2016 года, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  682 365 руб. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 682 365 руб. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Условиями договора от  18.06.2017 (пункт 5.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя, в случае просрочки оплаты переданного товара, уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10%. 

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, поставщик начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 неустойку в размере 68 236 руб. 50 коп.; расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 68 236 руб. 50 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГорноТехническая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 666902, Иркутская обл, Бодайбо г, МК-135 ул, 64, 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Авто плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 666904, Иркутская обл, Бодайбо г, Труда ул, 18) 682 365 руб. – основного долга, 68 236 руб. 50 коп. - неустойки, 18 012 руб. 02 коп. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Авто плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 666904, Иркутская обл, Бодайбо г, Труда ул, 18) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7 руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению №349 от 26.07.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко