И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                      Дело № А40-92393/24-126-638

08.07.2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску   ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" (ОГРН 1187746903563)

к ООО "ИГИТ" (ОГРН 1077762934765)

о взыскании 953 761,39 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №2714/21-Суб-1 от 06.04.2022 в размере 867 055 руб. 81 коп., штраф за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по состоянию на 16.04.2024 в размере 86 705 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 06.04.2022 г. между истцом ООО «АТЛАНТ СТРОЙ» (Подрядчик) и ответчиком ООО «ИГИТ» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 2714/21-Суб-1 (далее -Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по демонтажу мезонина на выявленном объекте культурного наследия Главный дом городской усадьбы Плахово, Осташевских, Л. С. Полякова, конец XVII в., 1760 г.г., XIX в., расположенный по адресу: г. Москва, Тверской бульвар, дом 17, стр. 4 и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. Договора).

Истец ООО «АТЛАНТ СТРОЙ» со своей стороны выполнил условия договора в полном объеме. Заказчик принял услуги на сумму 1 152 683,69 руб. Заказчик обязан был оплатить работы не позднее 09.10.2022 г., однако, оплату не произвел.

В соответствии с п. 9.5. Договора подряда № 2714/21-Суб-1 оставшаяся часть стоимости работ, указанной в п. 9.1. Договора, оплачивается Заказчиком при условии подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, на основании которого заполняется Справка о стоимости выполненных работ по форме №КС-3.

Подрядчик считается выполнившим работы, указанные в п. 1.1. Договора, с момента подписания Сторонами Акта по форме №КС-2, согласно п. 3.3 Договора.

28.09.2022 г. сторонами без замечаний подписаны Акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 28.09.2022 г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 28.09.2022 г. на сумму 1 152 683,69 руб. по Договору подряда № 2714/21-Суб-1. В соответствии с указанными актами с учетом аванса к оплате подлежит 867 055,81 руб. Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период 01.01.2021 - 13.03.2024 гг.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 12.1. Договора предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок.

В адрес ответчика 25 марта 2024 г. была направлена претензия с требованием выплатить задолженность по оплате выполненных работ по Договору подряда № 2714/21-Суб-1 от 06.04.2022 г. в сумме 867 055,81 (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей 81 копейка и штраф. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо было вручено ответчику 09.04.2024 г. Ответа на него до настоящего не поступило. В соответствии с п. 12.4 Договора, сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 дней с момента получения претензии. В случае неполучения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд (п. 12.5 Договора).

В соответствии с п. 10.4. Договора подряда № 2711/21-1 в случае нарушения установленных Договором сроков оплаты работ Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком штрафа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не оплаченных работ.

На момент предъявления искового заявления сумма штрафа по Договору по состоянию на 16.04.2024 г. с 10.10.2022 г., с учетом ограничения 10% составляет 86 705,58 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 58 копеек, согласно расчета.

Таким образом, размер задолженности ООО "ИГИТ" перед ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" по Договору в сумме составляет 953 .761,39 руб., из которых 867 055,81 руб. - сумма основного долга, 86 705,58 руб. - сумма штрафа за просрочку исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования возражений ответчика изложенных в отзыве и письменных пояснениях, судом установлена их несостоятельность, поскольку доводы последнего не опровергают совокупность представленных истцом доказательств, обосновывающих требований истца к ответчику.

Суд отмечает, что согласно обоюдно подписанным без возражений по сроку, качеству и объемам выполненных работ Актам КС-2, стоимость работ составила  1 152 683 руб. 69 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 867 055 руб. 81 коп.

Принимая во внимание предельно ограничение в 10%, установленных п. 10.4 договора (ст. 421, 431 ГК РФ) размер штрафа составляет 86 705 руб. 58 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИГИТ" (ОГРН 1077762934765) в пользу ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" (ОГРН 1187746903563) задолженности в размере 867 055 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят пять) руб. 81 коп., штраф  по состоянию на 16.04.2024г. в размере 86 705 (Восемьдесят шесть тысяч семьсот пять) руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  22 075 (Двадцать две тысячи семьдесят пять) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

.

Судья                                                                                                М.С. Новиков