АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-13795/2025

г. Ставрополь

21 января 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Железноводский, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 24.12.2024 № И-201197.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,

п. Железноводский, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 24.12.2024 № И-201197 за период с 01.02.2024 по 31.05.2025 в размере 51 551,66 рублей, неустойку за период с 11.02.2025 по 01.07.2025 в размере 5 190,48 рублей, с последующим начислением с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 737,22 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист по делу выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка