АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-712/2022

28 апреля2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Гиагинская, Республика Адыгея (ОГРНИП 311010115300032, ИНН 

<

***>),

к обществу ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер», с г. Михайловск, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору перевозки от 07.02.2018 № 296/18-СТБ в размере 3 712 982,35 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору перевозки от 07.02.2018 № 296/18-СТБ в размере 3 712 982,35 руб.

Требования истца основаны на заключенном с ответчиком договоре перевозки грузов, по которому предприниматель оказал обществу услуги по перевозке товара, принадлежащего ответчику. Задолженность ответчик не погасил.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором подтвердил наличие заключенного с предпринимателем договора, однако при этом указал на обязанность перевозчика предоставлять товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя в подтверждение перевозки и сдачи груза в пункте разгрузки. Оплата по договору производится на основании представленных документов, в том числе первых экземпляров товарно-транспортных накладных. Указанные документы, подтверждающие факт перевозки товара, не представлены предпринимателем. Акт сверки, представленный истцом, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, при этом указанный акт не содержит ссылок на первичные документы бухгалтерского учета. Общество имеет разветвленную сеть филиалов и осуществляет значительный объем заказов на перевозку товаров, поэтому представление первичной документации необходимо для ведения надлежащего бухгалтерского учета.

Истец в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд ходатайство о приобщении доказательств, а именно оригинала договора перевозки от 07.02.2018 №296/18-СТБ и копии акта сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 15.03.2022 на спорную сумму задолженности.

Ответчик в дополнении к отзыву на иск пояснил, что ранее в адрес общества поступил акт выполненных работ от 30.09.2020 №16 и реестр автомашин на перевозку сельхозпродукции к акту, подтверждающий оказание услуг предпринимателем на сумму 124 488 руб., а именно грузовых перевозок пшеницы 5 класса урожая 2020 года, поставка осуществлялась по адресу: х. ФИО3, ул. Степная,8, ст. Гиагинская, ул. Ленина, д.2. Оказанную услугу общество оплатило, что подтверждается платежным поручением от 17.03.2022 №16486.

Для дополнительной проверки информации по спорным правоотношениям в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.04.2022 до 12 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии общества.

Ответчик подтвердил свои возражения на иск.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между обществом (заказчиком) и предпринимателем (перевозчиком) заключен договор перевозки груза от 07.02.2018 №296/18-СТБ, по которому перевозчик принял на себя обязательства осуществлять перевозку товара (груза), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную договором. Объем, сроки перевозки, пункт погрузки, пункт выгрузки, расстояние указываются в приложении к договору  (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по автоперевозке определяется сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1). 

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за произведенную перевозку производится в течение 15 банковских дней с момента подписания и передачи следующих документов заказчику: двухстороннего акта сверки, акта выполненных работ, реестра товарно-транспортных накладных, первых экземпляров товарно-транспортных накладных. Форма оплаты – безналичный расчет. При расчетах в оплате за перевозку груза принимается вес, принятый в пункте разгрузки автотранспорта (пункты 3.2 -3.4 договора).

В случае если перевозчик не сдал (или не сделал соответствующей отметки) в пункте разгрузки сопроводительные документы, выданные ему при отгрузке, то данная перевозка не оплачивается (пункт 4.9 договора).

В подтверждение перевозки груза истец представил две копии актов сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и за период с 01.01.2022 по 15.03.2022, согласно которым задолженность в пользу предпринимателя составляет 3 712 982,35 руб.

Указанные акты со стороны общества подписаны бухгалтером, при этом из представленных копий документов невозможно установить конкретного работника общества либо его филиала.

На досудебную претензию, направленную предпринимателем в адрес ответчика, общество не отреагировало, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения урегулированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1 и 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие   факт заключения договора перевозки конкретного груза, исходя из реального характера договора перевозки, а также условий  договора от 07.02.2018.

Представленные предпринимателем акты сверки расчетов не обладают признаками допустимости доказательств в соответствии со статьей 68 АПК РФ.

Судебная практика исходит из презумпции, согласно которой акт сверки при оспаривании его стороной должен подтверждаться первичной документацией.

Истец не представил доказательства, подтверждающие выполнение перевозки принятого от ответчика груза и доставку его конкретному получателю, причину отсутствия документов в соответствии с пунктом 3.2 договора от 07.02.2018 не пояснил.

Согласно пункту 10 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации»транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем).

Имеющийся в материалах дела договор обладает признаками организационного, направленного на регулирование общих положений по организации перевозки грузов.

При этом доказательств, служащих основанием возникновения соответствующих гражданско-правовых обязательств по перевозкам конкретных грузов суду не представлено. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств осуществления перевозок конкретного груза в силу характера спорных правоотношений для данного вида договора и отсутствием оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,ст. Гиагинская, Республика Адыгея (ОГРНИП 311010115300032, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 41 565 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           А.И. Кичко